Мотивированное решение от 27.11.2017 по делу № 02-4242/2017 от 18.08.2017

дело № 2-4242/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о защите прав потребителя и взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля истца «ФАВ адрес/н ..., и автомобиля «Форд» г/н .... Виновником аварии признан водитель машины «Форд». В данном ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего (истца) на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в наименование организации по полису серии ЕЕЕ № 0903976069. Истец обратился к страховщику с заявлением для осуществления страховой выплаты. Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере сумма, которое является значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП. Истец произвел независимую оценку ущерба, который согласно экспертному заключению наименование организации составил с учетом износа сумма Утрата товарной стоимости АМТС составила сумма Общий ущерб составил сумма Невозмещенной осталась сумма сумма За выплату страхового возмещения не в полном объеме истец рассчитал неустойку за 63 дня (с дата по дата), которая составила сумма Для оказания юридической помощи истец обратился в наименование организации, услуги которого составили сумма Компенсацию морального вреда оценивает в сумма Просит взыскать вышеуказанные суммы.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио (доверенность – л.д.80), который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении требований, мотивируя тем, что ответчик выполнил свои обязательств в досудебном порядке в установленные законом сроки, выплатив общую сумму страхового возмещения в размере сумма Находит расходы по оплате услуг оценщика, юридического представителя завышенными, несоразмерными и не соответствующими разумному пределу.

             Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что дата в время на адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобилей «ФАВ адрес/н ..., под управлением фио, принадлежащего фио, и автомобиля «Форд» г/н ..., под управлением фио, принадлежащего филиалу наименование организации, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от дата (л.д.7).

Виновником аварии признан водитель фио, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего произвел столкновение с а/м «ФАВ адрес/н ..., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.8).

Автомобилю истца «ФАВ адрес/н ... причинены механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП (л.д.7) и подтвержденные Актом осмотра № БА-телефон от дата (л.д.14).

На момент аварии гражданская ответственность истца была застрахована в наименование организации, куда он обратился дата с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.9).

Страховщик, признав данный случай страховым, дата произвел выплату страхового возмещения в размере сумма платежным поручением №364035 (л.д.10).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец произвел независимую оценку причиненного ущерба в наименование организации, согласно заключению которого от дата стоимость устранения дефектов АМСТ «ФАВ адрес/н ... без учета износа на дату ДТП составляет сумма, с учетом износа – сумма (л.д.19-34). Утрата товарной стоимости составила сумма (л.д.60-69).

Согласно ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, при этом отказ ответчика в выплате страхового возмещения, по мнению суда, является необоснованным и противоречит закону.

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности проведённой оценки, поскольку она произведена лицом, обладающим специальными познаниями, подтвержденными соответствующими свидетельствами и сертификатами соответствия (л.д.57-58, 70-72), не имеющим ни настоящей, ни ожидаемой заинтересованности в оцениваемом имуществе. В связи с чем суд считает необходимым принять за основу указанное заключение.

Таким образом, суд установил, что недоплаченная истцу часть страховой выплаты составляет сумма, исходя из расчета: сумма (ущерб) телефонсумма (УТС) – сумма (страховое возмещение).

В соответствии с п.«б» ч.2.1. ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.2.2. закона).

дата истец подал ответчику претензию об осуществлении дополнительной страховой выплаты на основании представленного им заключения эксперта в размере сумма (л.д.77).

Платежным поручением от дата наименование организации доплатило фио страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме до обращения истца в суд, в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения в размере сумма удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Законом (п. 21 ст. 12, ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд не соглашается с приведенным истцом расчетом неустойки, поскольку в данной части спорные правоотношения сторон урегулированы специальным законом - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно расчету истца, указанному в исковом заявлении, неустойка составляет сумма за 63 дня (с дата по дата).

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку полная оплата произведена дата, в связи с чем суд производит свой расчет: с дата по дата за 60 дней, размер неустойки составит сумма (85098,47х1%х60 дней).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере сумма с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду.

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение до обращения истца в суд с исковыми требованиями, штраф взысканию не подлежит.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере сумма на основании ст. 100 ГПК РФ. Суд считает данную сумму разумной, соответствующей сложности дела, соразмерной количеству подготовленных документов и участию представителя истца в одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Соответственно, ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности и услуг оценщика подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, соответственно, в размере сумма и в размере сумма, поскольку исковые требования истца удовлетворены на 36,8%

С учетом изложенного, суд, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела, а требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по изложенным выше основаниям.        

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден законом, с учетом п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 931, 1079 ГК РФ, Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона «О защите прав потребителей» от дата, ст.ст.56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░: