Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 от 28.09.2012

                                                                                                                                                      Уголовное дело № год

                                                                Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

                                                            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Касторенского районного суда <адрес> Кабанова О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение             № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря ФИО4,

     рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении                    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в д. <адрес>, находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории дачного участка, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, и зная о том, что высушенные и измельченные листья и верхушки растения конопля можно курить и получать в результате этого наркотическое опьянение, с целью личного потребления, путем срывания листьев и верхушек растений, незаконно приобрел как наркотическое средство растения конопли, которые согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - марихуаной. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Сорванные листья и верхушки растений конопли, он сложил в полиэтиленовый пакет, после чего, выйдя на улицу <адрес>, в 10 метрах севернее дачного участка ФИО5, он был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Касторенский» и у него была обнаружено и изъято наркотическое средство. Общий вес незаконно приобретённого и хранящегося у ФИО1, наркотического средства - марихуаны, в высушенном до постоянного веса состоянии составил 75,12 грамма (с учётом веса вещества, израсходованного на проведения исследования), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», что является крупным размером данного наркотического средства.

     Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ, особый порядок).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора <адрес> ФИО3, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как этого просят в ходатайстве подсудимый и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением (оглашенном в судебном заседании) по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, указал, что обвинение ему понятно, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном акте фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере), с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Санкция части ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение подсудимому, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, что не превышает 10 лет и не препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

     Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 на учете у психиатра не состоящий, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Кроме того, ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

       Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

       Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает в том числе характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

      При назначении наказания подсудимому, суд также исходит из положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Так суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, неоднократно в 2012 году привлекался к административной ответственности (л.д.77).

    Вместе с тем, он судимости не имеет (л.д.63-64, 71), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, раскаялся, о чём, по мнению суда, свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83, 84), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.72). Суд расценивает указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание подсудимого.

     В качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении ФИО1, суд признаёт протокол осмотра места происшествия и объяснение                 (л.д.11-14, 15), где он, ещё до возбуждения уголовного дела в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснений ему положений ст.51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил сотрудникам полиции МО МВД России «Касторенский» об обстоятельствах совершённого им преступления, указал место.

    Кроме того, по мнению суда давая в целом последовательные, непротиворечивые признательные показания в ходе дознания, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления. Указанное обстоятельство признается судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

     Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется положением ст.62 УК РФ.

     Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также то обстоятельство, что действиями подсудимого существенного вреда, кому-либо причинено не было, учитывая и влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно, при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа и полагает возможным, определить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему иного наказания.

     Суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

     Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

     Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (наркотическое средство - марихуана), хранящийся в МО МВД России «Касторенский», по мнению суда, необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (Двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (наркотическое средство - марихуана), хранящийся в МО МВД России «Касторенский» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                    Судья                                                        О.М. Кабанова