Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1809/2018 ~ М-1568/2018 от 24.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре Патютько М.Н. с участием представителя административного истца Камеристовой О.В. и представителя административного ответчика Трегубовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1809/2018 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Миловановой Т. А. о взыскании недоимки,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Миловановой Т.А., которое в ходе судебного заседания уточнила и просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 34045 рублей 66 копеек и пени по земельному налогу в размере 48 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного и земельного налога Милованова Т.А. поскольку имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства Т400АУ 163, О783КУ163, Р21-51КО, Т783КУ 163, Н910КЕ163, Т550НО163, Т459НО163, Т551НО163, О324ТО63, У765ХН163, С999СК163 и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 10, пригородное лесничество по <адрес>, улица 17, кадастровый №.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 34045 рублей 66 копеек и пени по земельному налогу в размере 48 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца уточненный заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель административного ответчика уточненные исковые требования признала частично в части взыскания пени по земельному налогу в размере 48 рублей 34 копейки. По поводу взыскания с ее доверителя пени по транспортному налогу представитель административного ответчика пояснила, что выставленное требование об уплате налога за 2015 год на общую сумму 83633 рубля со сроком исполнения до <дата>, Милованой Т.А. было исполнено в полном объеме <дата>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

Судом установлено и не оспаривается участниками судебного заседания, что у административного ответчика в собственности имеются транспортные средства.

Из исследованного в судебном чек – ордера от <дата> гожа № Миловановой Т.А. уплачен налоговый платеж в сумме 83633 рубля, что соответствует сумме указанной в налоговом уведомлении от <дата> № по транспортным налогам начисленным физическому лицу– Миловановой Т.А. за 2015 года.

Согласно квитанции – извещения, сформированной налоговым органом уплата в сумме 83633 рубля произведена как текущий платеж, о чем свидетельствует аббревиатура ТП в поле № данной квитанции.

В соответствии с расшифровкой Поле № – основание платежа, может имеет указание на ТП – платежи текущего года и ЗД – добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам.

Из уведомления от <дата> № по транспортным налогам начисленным физическому лицу– Миловановой Т.А. за 2015 года, следует, что в поле 106 – имеется указание на ТП (платежи текущего года).

Милованова Т.А. обратилась в ИФНС России по <адрес> с заявлением о зачете произведенных платежей по годам, с учетом выставленных налоговых уведомлений и платежных документов.

После произведения перерасчетом ИНФС Росси по <адрес> у Миловановай Т.А. образовались пени по транспортному налогу за 2015 года в размере 34045 рублей 66 копеек.

В ходе судебного заседания представитель административного истца пояснила, что сумма уплаченного транспортного налога за 2015 года не была своевременно разнесена не по вине административного ответчика.

Таким образом, оснований полагать, что Миловановой Т.А. просрочена уплата транспортного налога за 2015 года у суда не имеется, следовательно, заявленные административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 34045 рублей 66 копеек не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с Миловановой Т.а. пени по земельному налогу за 2016 год в размере 48 рублей 34 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и не оспаривается участниками судебного заседания, что Милованова Т.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 10, пригородное лесничество по <адрес>, улица 17, кадастровый №.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от <дата> № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у Миловановой Т.А.задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в данной части административные исковые требования признаны представителем административного истца, суд соглашается с позицией административного истца о наличии у административного ответчика пени по земельному налогу за 2016 год в размере 48 рублей 34 копейки. Суд считает обоснованными требования ИФНС в части взыскания с Миловановой Т.А. суммы пени по земельному налогу за 2016 года в размере 48 рублей 34 копеек.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Миловановой Т. А. о взыскании пени транспортного налога и земельного налога, удовлетворить частично.

Взыскать с Миловановой Т. А., <дата> года рождения, уроженки села <адрес> Мордовской АССР, ИНН 631306830015 в доход бюджета г.о. Самара сумму пени по земельному налогу за 2016 года в размере 48 (Сорок восемь) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Миловановой Т. А., отказать.

Взыскать с Миловановой Т. А., <дата> года рождения, уроженки села <адрес> Мордовской АССР, ИНН 631306830015 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Получатель платежа УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН получателя 6313005008 КПП получателя 631301001, Банк получателя отделение Самара, БИК 043601001, счет №, ОКТМО 36701315.

Земельный налог:

КБК 182106 06042 11110 – налог

КБК 182106 06042 11 2100 110 – пени

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: подпись К.А.Берац

Копия верна

Судья К.А.Берац