Определение суда апелляционной инстанции от 24.10.2017 по делу № 33-42683/2017 от 13.10.2017

Судья: Самойлова И.С.

Дело № 33-42683

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года                                                              г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В., Леоновой С.В.,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.,

рассмотрев по докладу судьи Исюк И.В. дело по апелляционной жалобе истца Шахвердова Ф.М.-оглы на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 28 сентября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Шахвердова Ф.М. к Кунцевскому ОСП УФССП по г.Москве об освобождении имущества от ареста, отказать.

УСТАНОВИЛА

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указав, что 25.04.2016г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио был наложен арест и произведена опись принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес (Акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.04.2016г.) Истец указывает, что ответчиком допущены нарушения закона об исполнительном производстве, которые являются основанием для освобождения имущества от ареста и исключении указанной квартиры из описи, что выразилось в том, что ни судебный пристав-исполнитель, ни понятые, указанные в Акте, для составления описи имущества, подлежащего аресту, на место в квартиру не выезжали и удостоверили своей подписью исполнительные действия, которые фактически не производились. В акте отсутствуют реквизиты документов, удостоверяющих личности понятых, в графе о разъяснении прав и обязанностей стоит подпись только одного лица без расшифровки, в связи с чем истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи, указанную в акте о наложении ареста квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы фио, действующей по доверенности.

Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, просит истец фио  ссылаясь на то, что акт о наложении ареста (описи имущества) не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в нем отсутствуют реквизиты документа, удостоверяющего личность понятых, подпись понятого о разъяснении прав и обязанностей (имеется подпись только одного понятого), отсутствует подпись лица, которому имущество передавалось на ответственное хранение, поскольку оно не было постановлено в известность о составлении данного акта, выезд в квартиру, на которую был наложен арест, судебным приставом-исполнителем не производился. Кроме того указывает на то, что в квартире, на которую был наложен арест, осуществлена перепланировка, при этом он, как лицо, на ответственное хранение которого передано данное имущество, несет ответственность за его сохранность в том виде, в каком оно отражено в акте о наложении ареста (описи имущества).

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о месте и времени слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, обсудив приведенные выше доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 7, 17 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Как надлежаще установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Пресненского районного суда от 20.05.2015 г. по делу № по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ответчику на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установить порядок реализации имущества - публичные торги».

Указанное решение суда вступило в законную силу 12.11.2015 г.

В добровольном порядке решение Пресненского районного суда должником исполнено не было.

Во исполнение решения Пресненского районного суда от 20.05.2015 г., представителю взыскателя был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 15.04.2016г. Кунцевским ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства также следует, что 25.04.2016г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФСПП России по Москве фио, в рамках исполнительного производства, в целях исполнения требования исполнительного документа, произведена опись и арест имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Вышеуказанное имущество передано на ответственное хранение истцу.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, проанализировав представленные по делу доказательства, в том числе и акт о наложении ареста (описи имущества) от 25 апреля 2016 года, составленный судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела СП УФССП России по Москве, пришел к выводу о том, что при составлении указанного акта не было допущено нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, в том числе указанного выше акта о наложении ареста (описи имущества), с учетом требований ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что в акте о наложении ареста (описи имущества) отсутствуют реквизиты документа, удостоверяющего личность понятых, основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции не являются, поскольку в силу статьей 59, 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве» роль понятых при аресте имущества заключается в удостоверении соответствующих исполнительных действий, произведенных судебным приставом-исполнителем при аресте имущества.

Вместе с тем, отсутствие сведений о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого, само по себе не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, для этого необходимо установить как несоответствие оспариваемых действий закону или иным нормативным правовым актам, так и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Между тем, доказательств того, что отсутствие сведений о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятых, привело к нарушению прав и законных интересов истца как должника, истец не представил.

Более того, в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25.04.2016г. указаны фамилия, имя и отчество понятых, адреса их места жительства.

Также вопреки доводам жалобы, в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25.04.2016г., в графе понятые имеются подписи обоих понятых, при этом из указанного акта следует, что понятые ознакомлены с правами и обязанностями понятых в соответствии со ст. 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Указание в апелляционной жалобе на то, что в акте об аресте (описи имущества) от 25.04.2016 г. отсутствует подпись лица, которому имущество передавалось на ответственное хранение, поскольку оно не было постановлено в известность о составлении данного акта, а также на то, что выезд в квартиру, на которую был наложен арест, судебным приставом-исполнителем не производился, основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции не является, поскольку положения ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяющие порядок наложения ареста на имущество, не содержат требования об обязательном уведомлении должника о совершении данного исполнительного действия и его участии в совершении данного исполнительного действия, а также не возлагает на судебного пристава-исполнителя осуществлять выезд на место нахождения имущества, на которое накладывается арест.

При этом, составление акта в отсутствие фио не только не оспаривалось истцом в суде первой и апелляционной инстанций, но и подтверждается содержанием акта, правильность которого удостоверена подписями понятых, представителем взыскателя, а также иных лиц, участвующих в исполнительных действиях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в квартире, на которую был наложен арест, осуществлена перепланировка, при этом он, как лицо, на ответственное хранение которого передано данное имущество, несет ответственность за его сохранность в том виде, в каком оно отражено в акте о наложении ареста (описи имущества) нельзя признать обоснованными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как по существу сводятся к ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: