Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 (2-3977/2021;) ~ М-3945/2021 от 07.12.2021

Дело №2-412/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при помощнике Двойничевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ковыневу С.В. о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ковыневу С.В. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что заключило договор с ответчиком. По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. В связи с чем, просит суд взыскать с Ковынева С.В. в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Петрова К.В. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Ковынев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Ковыневым С.В. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГ включительно. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Банк акцептовал оферту ответчика, открыв на его имя счет №*** и перечислив сумму кредита на него, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется вносить денежные средства по договору ежемесячно, равными платежами в размере 23960 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым банк вправе взимать неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика Ковынева С.В., согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере <данные изъяты>

Истцом ДД.ММ.ГГ ответчику направлено заключительное требование в срок до ДД.ММ.ГГ погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, составляющую на дату направления требования сумму <данные изъяты> При этом банк уведомил ответчика Ковынева С.В., что в случае неисполнения обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору, банк обратится в суд для взыскания задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредиту, иного размера кредитной задолженности суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ковыневу С.В. в полном объеме и взыскании с него задолженности по кредитному договору №*** в размере <данные изъяты>

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ковыневу С.В. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ковынева С.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 января 2022 года.

Председательствующий:                          И.С. Щербина