Решение по делу № 2-2228/2017 ~ М-2008/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-2228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Евгения Викторовича к Кузьмину Александру Викторовичу, Калинину Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Е.В. обратился в суд с иском к Кузьмину А.В., Калинину Е.В., в котором просил взыскать с ответчиков в порядке регресса по 84911 руб. с каждого, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины и правовых услуг в размере 6596,44 руб.

В обоснование иска истец указал, что 31.05.2002 Ленинским районным судом г. Магнитогорска вынесен приговор в отношении Кузьмина А.В., Калинина Е.В. и Кузьмина Е.В. о признании виновными в совершении преступлений. С указанных выше лиц солидарно в пользу Б.Л.В.. в счет возмещения материального ущерба взыскано 104733 руб., в счет компенсации морального вреда 150000 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с каждого ответчика составляет 254 733 руб. Ответчики отказались выплачивать присужденные по приговору суда денежные средства, в связи с чем, сумма в размере 254733 была взыскана с истца. Приговор суда от 31.05.2002 в части взыскания денежных средств исполнен, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Истец Кузьмин Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кузьмин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что удержаний из его заработной платы не производилось, добровольно ущерб Б.Л.В. не возмещал ни материальный, ни моральный.

Ответчик Калинин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что ущерб в пользу Б.Л.В. частично погашал. Однако, размер выплаченных Б.Л.В. денежных средств, не знает, доказательств подтверждающие возражения, суду не представил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Согласно ст.325 ГК ОФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. (п.1)

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.2)

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 31.05.2002., вступившим в законную силу 19.08.2002., постановлено: Кузьмина А.В., Кузьмина Е.В., Калинина Е.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание по ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, по ст. <данные изъяты> УК РФ сроком на <данные изъяты> каждому. В силу ст. 69УК РФ окончательно назначить наказание по их совокупности путем частичного сложения – Кузьмину А.В. и Кузьмину Е.В. – сроком на <данные изъяты>. Калинину Е.В. в виде лишения своды сроком на <данные изъяты>. Взыскать с Кузьмина А.В., Кузьмина Е.В., Калинина Е.В. солидарно в пользу Б.Л.В. в счет возмещения материального ущерба 104733 руб., в счет компенсации морального вреда 150000 руб.

Согласно справки № от 09.06.2012, выданной Кузьмину Е.В., истец содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия наказания на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска по уголовному делу № от 29.08.2002 в пользу Б., у истца производились удержания, размер невзысканной суммы составляет 238553руб.

Таким образом, в период отбывания наказания истца в местах лишения свободы в пользу Б.Л.В. с него удержано 16200руб. ( 254733 руб. - подлежит взысканию - 238553руб. - не взыскано)

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области № от 27.07.2017 исполнительное производство № от 10.07.2012, возбужденное на основании исполнительного листа № от 29.08.2002, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска по делу № в отношении должника Кузьмина Е.В., предмет исполнения : взыскание ущерба, причиненного преступлением в размере 238553,13 руб. в пользу взыскателя Б.Л.В. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области № от 13.12.2017 об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № от 18.07.2017, выданного судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, предмет взыскания – исполнительский сбор в размере 16311,02 руб., в отношении должника Кузьмина Е.В. в пользу взыскателя МСОСП ПО ОВИП УФССП по Челябинской области – окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из сообщения МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области от 22.12.2017 следует, что на исполнении в МСОСП по ОВИП находилось исполнительное производство № от 10.07.2012 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 238553,13 руб. в отношении Кузьмина Е.В. в пользу Б.Л.В. 27.07.2017 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Кузьмин Е.В. в полном объеме погасил задолженность.

Истцом представлены также платежные документы, подтверждающие исполнение им приговора суда в части возмещения ущерба.

Таким образом, обязательство Кузьмина Е.В., Кузьмина А.В. и Калинина Е.В. перед Б.Л.В. по приговору суда от 31.05.2002 в настоящее время исполнено.

При этом, при рассмотрении дела нашло подтверждение, что обязанность по возмещению материального ущерба в размере 104733 руб. и компенсации морального вреда в размере 150000 руб. исполнена Кузьминым А.В.

Доказательства того, что Кузьмин А.В. и Калинин Е.В. в какой-либо части исполнили обязательства перед Б.Л.В. о возмещении вреда, ответчиками суду не представлены.

Таким образом, исполнение Кузьминым Е.В. обязательства по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда, присужденному по приговору суда, дает истцу право на взыскание уплаченных им сумм с Кузьмина А.В. и Калинина Е.В., по 84911руб. с каждого ( 254733 : 3). В связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела в разумных пределах (составление иска) в размере 2000 руб., которые подтверждаются договором об оказании правовых услуг с отметкой об оплате услуг, по 1000 руб. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2298 руб. с каждого, т.к. истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина Евгения Викторовича к Кузьмину Александру Викторовичу, Калинину Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Александра Викторовича в пользу Кузьмина Евгения Викторовича денежные средства в сумме 84911 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2298 руб., услуги представителя – 1000 руб.

Взыскать с Калинина Евгения Валерьевича в пользу Кузьмина Евгения Викторовича денежные средства в сумме 84911 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2298 руб., услуги представителя – 1000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: