Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2013 ~ М-1982/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-2289/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием ответчика Мялюка А.А.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялюк МП к Мялюку АА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мялюк М.П. обратилась в суд с требованием о взыскании с Мялюка А.А. суммы процентов за пользование ее денежными средствами в размере 172046 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4641 руб. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.02.2013 года с ответчика в ее пользу взыскана сумма в размере 1950000 руб., которые ответчик до настоящего времени ей не передал. В связи с чем, истец полагает, что имеются законные основания для начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку ответчик безосновательно пользуется ее денежными средствами в период с 06.06.2012 года по 27.06.2013 года.

В судебное заседание истец Мялюк М.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель истца Погодаев Е.В., действующий на основании доверенности от 09.07.2011 года, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мялюк А.А. в судебном заседании иск не признал без приведения аргументов своей позиции.

Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.02.2013 года с ответчика Мялюк А.А. в пользу Мялюк М.П. взыскана денежная сумма в размере 1950000 руб. Указанное решение 29.04.2013 года вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В ходе рассмотрения приведенного дела установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи от 06.06.2012 года продал нажитую в период совместного брака с истцом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 3900000 руб., при этом половину указанной суммы истцу не передал, в связи с чем, решением суда от 19.02.2013 года в счет компенсации в пользу истца взыскана сумма в размере 1950000 руб., которая до настоящего времени ответчиком истцу не передана. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Указанное судебное решение имеет преюдициальное значение по данному делу, так как участвуют те же лица.

Таким образом, суд находит, что, начиная с 06.06.2012 года, ответчик уклоняется от возврата денежных средств истца, незаконно ими пользуется, в связи с чем, к отношениям сторон применимы вышеприведенные положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно указанию Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела составляет 8,25%.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за период с 06.06.2012 года по 27.06.2013 года в размере 172046 руб., из расчета: 385 дней *8,25%*1950000 руб., суд находит неверным, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.1 п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 года, количество дней в году равняется 360 дням, в месяце - 30 дням.

Таким образом, период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца составит 381 день (с 06.06.2012 года по 27.06.2013 года включительно).

Следовательно, сумма процентов составит 170259 руб. 37 коп., из расчета: 1950000 руб.*381 день*8,25%/100%/360 дней.

Исходя из чего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 170259 руб. 37 коп., в связи с тем, что ответчиком не предоставлено объективных доказательств, указывающих на необоснованность заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мялюка АА в пользу Мялюк МП проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170259 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение суда в окончательной форме принято 20.08.2013 года.

Судья Д.Г. Капошко