Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2020 (2-7144/2019;) от 12.12.2019

        Дело № 2-905/2020

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 февраля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участием истца Винокурова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винокурова А.С. к Уточкину Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Винокуров А.С. обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к Уточкину Е.Н., в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 4 668,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 140 рублей; а также просил взыскать денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В обоснование требований указано, что 13.08.2018 г. Уточкин Е.Н. получил в долг от Винокурова А.С. денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 10.09.2018 г. В подтверждение договора займа и его условий Винокурову А.С. была выдана расписка. В установленный в расписке срок сумма займа истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.11.2019 года данное гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, по месту жительства ответчика Уточкина Е.Н.

Ответчик Уточкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец Винокуров А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что также просит продолжать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 г. по день вынесения решения суда, начисление процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ продолжать до дня возврата суммы займа.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.08.2018 г. между Винокуровым А.С. и Уточкиным Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Уточкин Е.Н. взял в долг у Винокурова А.С. денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до 10.09.2018 г. В подтверждение данного факта истцом представлена расписка от 13.08.2018 года.

Ответчик Уточкин Е.Н. в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с ответчика Уточкина Е.Н. в пользу Винокурова А.С. подлежит взысканию сумма займа в размере 60 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 27.02.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 19.09.2019 судом проверен, является не правильным, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 11.09.2018 г. Вместе с тем, поскольку Винокуровым А.С. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, сумма процентов за период с 11.09.2018 по 27.02.2020 составит 6 439,94 рублей, исходя из следующего расчета:

60 000х7,25%/365х6 дней = 71,52 рубль;

60 000х7,50%/365х91 день = 1 121,92 рубль;

60 000х7,75%/365х182 дня = 2 318,63 рублей;

60 000х7,50%/365х42 дня = 517,81 рублей;

60 000х7,25%/365х42 дня = 500,55 рублей;

60 000х7%/365х49 дней = 563,84 рубля;

60 000х6,50%/365х49 дней = 523,57 рубля.

60 000х6,25%/365х56 дней = 644,56 рубля;

60 000х6%/365х18 дней = 177,54 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика Уточкина Е.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 27.02.2020 в размере 6 439,94 рублей.

Исходя из системного толкования норм п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 408, п. п. 1 и 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ в их взаимной связи, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, требования Винокурова А.С. о взыскании с Уточкина Е.Н. процентов за неисполнение денежного обязательства с суммы оставшегося долга по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 140 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка Онлайн от 19.09.2019 г. Принимая во внимание, что в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 66 439,94 рублей, то размер госпошлины составит 2 193,20 руб. Таким образом, госпошлина в сумме 2 140 руб. подлежит взысканию с Уточкина Е.Н. в пользу Винокурова А.С., а недоплаты госпошлины в сумме 53,00 руб. подлежит взысканию с Уточкина Е.Н. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокурова Андрея Сергеевича к Уточкину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Уточкина Е.Н. в пользу Винокурова А.С. задолженность по договору займа от 13 августа 2018 г. в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 года по 27.02.2020 года в размере 6 439,94 рублей, проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму оставшегося долга по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.02.2020 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 140 рублей.

Взыскать с Уточкина Е.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 53,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                              Н.А. Каширина

       Решение принято в окончательной форме 05.03.2020 года