Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5772/2015 ~ М-4459/2015 от 28.07.2015

№ 2-5772/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

с участием истца Шумакова А.А.

ответчика Шумакова И.А.

третьего лица Шумаковой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова ФИО9 к Шумакову ФИО10 о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Шумаков А.А. обратился в суд с иском к Шумакову И.А. и с учетом уточнений просит взыскать в его пользу денежную компенсацию <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине, указав, что определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ним, его <данные изъяты> Шумаковым И.А., Шумаковой З.И. и Кудикиной Л.С. по вопросу раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что достигнув совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, за два дня до заключения мирового соглашения, он был введен в заблуждение своим <данные изъяты> (ответчиком по делу), в связи с чем согласился на выдел ему в собственность автомобиля, хотя ответчику отошла квартира. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

В судебном заседании Шумаков А.А. пояснил изложенное, заявленные требования поддержал.

Ответчик Шумаков И.А. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил также, что истцом пропущен срок на обращение в суд.

Третье лицо Шумакова З.И. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Кудикина Л.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, обозрив гражданское дело 2-3453/97, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Наследниками по закону являлись: <данные изъяты> Шумакова З.И. (в браке состояла с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> Кудикина Л.С., <данные изъяты> Шумаков И.А.и Шумаков А.А. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля №, стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок с зелеными насаждениями стоимостью <данные изъяты>, дачный дом стоимостью <данные изъяты> рублей, гараж стоимостью <данные изъяты> рублей, двухкомнатная квартира стоимостью <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шумаковой З.И. к Кудикиной Л.С., Шумакову И.А., Шумакову А.А. о признании недействительным договора дарения, о признании права собственности на гараж, наследственное имуществом, о реальном разделе имущества было утверждено мировое соглашение, вступившее в законную силу, по которому в порядке наследования по закону по праву собственности после смерти ФИО7, признано право собственности за Шумаковой З.И. на земельный надел под садовый участок № в садовом товариществе «ФИО11» <адрес>, площадью 600,0 кв.м. стоимость <данные изъяты> рублей и на дачный кирпичный дом на участке стоимостью <данные изъяты> рублей, на кирпичный гараж с подвалом № бокса площадью 37 в автогаражном кооперативе «ФИО12» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, и выделено указанное имущество в натуре в пользование; за Шумаковым А.А. признано право собственности на автомобиль № стоимостью <данные изъяты> с выделением ему в натуре в пользование; за Шумаковым И.А. и Кудикиной Л.С. признано право собственности по 1\2 доле квартиры за каждым стоимостью <данные изъяты> рублей, состоящей из двух комнат общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой 31.1 кв.м., по адресу: <адрес>, с выделением квартиры в натуре в общее пользование. Денежная компенсация сторонам не выплачивается за причитающиеся доли наследственного имущества. Шумаков И.А., Шумаков А.А., Кудикина Л.С. обязуются уплатить Шумаковой З.И. в возмещение расходов по госпошлине по <данные изъяты> рублей каждый и в возмещение расходов по оказанию помощи адвоката по <данные изъяты> рублей каждый в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу было прекращено.

Как следует из положений ст. ст. 526, 532, 546, 559 ГК РСФСР (в ред., действовавшей на 1997 г.) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При недостижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Каких-либо оснований иска со ссылкой на нормы материального права Шумаковым А.А. в иске не указано, в судебном заседании он также таких оснований не указал. Как следует из иска, Шумаков А.А. был введен <данные изъяты> в заблуждение и подписал мировое соглашение.

Положения ст. 178 ГК РФ не могут быть применены к возникшим правоотношениям в силу того, что действия участников процесса по подписанию мирового соглашения сделкой не являются.

Как следует из материалов дела, определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений регламентируется главой 41 ГПК РФ. В связи с чем пересмотр определения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела невозможен.

В связи с чем требования Шумакова ФИО14 к Шумакову ФИО15 о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать истцу в иске и по этому основанию.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что в иске истцу по основанному требованию отказано, не подлежат удовлетворению и его требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в иске истцу отказано, не подлежат удовлетворению и его требования о возврате госпошлины, уплаченной при подаче в суд иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шумакова ФИО16 к Шумакову ФИО17 о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.11.2015 го