Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2012 (2-2400/2011;) ~ М-2563/2011 от 09.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием истца КОЗЫРЕВА А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЗЫРЕВА Александра Александровича к КОЛУПАЕВУ А.Н. взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КОЗЫРЕВ А.А. обратился в суд с иском к КОЛУПАЕВУ А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., <...> руб. <...> коп. - расходов истца по оплате юридических услуг в связи с составлением искового заявления, а также <...> руб. <...> коп. в счет возврата госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КОЛУПАЕВЫМ А.Н. был заключен договор займа № на сумму <...> руб., удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Н.Тагил и Пригородный район Свердловской области ВЕРТЛЮГИНЫМ Н.И. Согласно п.1 вышеуказанного договора, КОЛУПАЕВ А.Н. занял у истца денежную сумму в размере <...> руб. и обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 вышеуказанного договора, в течение срока действия договора ответчик КОЛУПАЕВ А.Н. обязался ежемесячно, в период с <...> числа предыдущего месяца до <...> числа следующего месяца, выплачивать истцу <...>% ежемесячно от суммы займа. До настоящего времени своих обязательств по договору займа, предусмотренных п.1 и п.5, ответчик КОЛУПАЕВ А.Н. не исполнил. Согласно п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа КОЛУПАЕВ А.Н. обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец КОЗЫРЕВ А.А. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком КОЛУПАЕВЫМ А.Н. был заключен договор займа денег, согласно которого он передал перед подписанием договора ответчику деньги в сумме <...> рублей <...> копеек, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок и в порядке в соответствии с условиями договора. Согласно условий договора, КОЛУПАЕВ А.Н. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть КОЗЫРЕВУ А.А. деньги в сумме <...> руб. (пункт 3). Договор подписан обеими сторонами в день его заключения и был удостоверен нотариусом ВЕРТЛЮГИНЫМ Н.И. Деньги в сумме <...> рублей <...> копеек ответчик получил полностью. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент истечения срока договора и до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме. На его просьбы о возврате долга, ответчик не реагирует. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, которые составляют сумму <...> руб. <...> коп. = <...> день - количество дней просрочки в оплате с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга) по <...> года (дата подачи иска в суд). Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика <...> рублей <...> копеек в качестве суммы основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля <...> копеек, <...> руб. в счет возврата судебных расходов, из которых <...> руб. <...> коп. - оплата услуг адвоката по составлению искового заявления и <...> рублей <...> копеек - оплата государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Ответчик КОЛУПАЕВ А.Н. своевременно и надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу места жительства (л.д.20), в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается подлинником договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного ВЕРТЛЮГИНЫМ Н.И. нотариусом нотариального округа г.Н.Тагил Свердловской области, зарегистрированного в реестре за № (л.д.21), из которого следует, что КОЗЫРЕВ А.А. передал до подписания договора КОЛУПАЕВУ А.Н. деньги в сумме <...> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2 договора), КОЛУПАЕВ А.Н. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть КОЗЫРЕВУ А.А. деньги в сумме <...> руб. (п.3 договора), в случае просрочки возврата займа КОЛУПАЕВ А.Н. обязуется выплатить КОЗЫРЕВУ А.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ (п.8 договора), Колупаев А.Н. ставит КОЗЫРЕВА А.А. в известность, что деньги в долг берутся с согласия супруги КОЛУПАЕВОЙ Е.В. (п.9 договора).

В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что выплаты ответчиком. денежных средств в счет возврата долга не последовало.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по договору займа денег в размере 480.000 рублей 00 копеек.

Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование, основанное на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика КОЛУПАЕВА А.Н. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <...> день в размере <...> руб. <...> коп.

Разрешая вопрос о взыскании с КОЛУПАЕВА А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суду представлен расчет (л.д.5), при этом период расчета на день предъявления иска или на день вынесения решения, стороной истца в ходе рассмотрения дела увеличен не был.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он является учитывает требования пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

Вместе с тем, в расчете, составленном истцом допущена арифметическая ошибка в части периода просрочки, которая составляет не <...> день, а <...> дней. Таким образом, правильный расчет процентов является следующий: <...> руб. <...> коп., в связи с чем, именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления на сумму в размере <...> рублей <...> копеек судом признаны необходимыми, подтверждаются копией квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении КОЗЫРЕВЫМ А.А. в кассу Адвокатской конторы № 1 г.Н.Тагил <...> руб. за составление искового заявления адвокатом СЕКИСОВОЙ Л.Н. (л.д.8) и подлежат возмещению истцу с ответчика КОЛУПАЕВА А.Н.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в общем размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2, 3 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет <...> руб. <...> коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с КОЛУПАЕВА А.Н. в пользу КОЗЫРЕВА Александра Александровича <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы основного долга, <...> рублей <...> копеек - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <...> рублей <...> копеекв счет возврата судебных расходов.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                                                       З.С.ФЕФЕЛОВА