Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4340/2012 ~ М-3867/2012 от 09.08.2012

ОПределение

02 октября 2012 года. г. Самара.

Суд Ленинского района г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Терновых Т.Ю. к Гугнавых Т.Е. о взыскании суммы долга,

установил:

Терновых Т.Ю. обратилась в суд с иском к Гугнавых Т.Е. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца против направления дела по подсудности возражал, указывая, что иск был подан по последнему известному месту жительства ответчика. Адрес проживания ответчика в Ленинском районе г. Самары также указан в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает, что иск был подан в соответствии с правилами подсудности.

Ответчик оставила вопрос о направлении по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании ответчик Гугнавых Т.Е. последние 2,5 года проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик в Ленинском районе г. Самары не проживает.

Доводы представителя истца о том, что иск был подан по последнему известному месту жительства ответчика, не может быть принят судом во внимание.

В соответствии со сведениями, предоставленными адресным бюро при ГУВД по Самарской области Гугнавых Т.Е. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>2 -ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес>85, что также не является территорией Ленинского района г. Самара. Данные обстоятельства подтвердила и ответчик в судебном заседании.

Адресная справка является общедоступной информацией и может быть предоставлена любому гражданину по письменному обращению в адресное бюро.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, исковое заявление Терновых Т.Ю. к Гугнавых Т.Е. принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Терновых Т.Ю. к Гугнавых Т.Е. о взыскании суммы долга направить по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна. Судья: