Решение по делу № 1-236/2019 от 24.04.2019

дело № 1-236/2019

24RS0028-01-2019-001386-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 г.      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Боровкова А.А.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгуна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Новоселовой К.Ю.,

потерпевшего П.Р.С.,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Новоселовой К.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут Новоселова К.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась во дворе <адрес> в <адрес>, где увидела ранее незнакомого ей П.Р.С., который держал в руках сотовый телефон Honor 8C. У Новоселовой К.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона. Реализуя свои преступные намерения, Новоселова К.Ю. выхватила из рук П.Р.С. сотовый телефон Honor 8C. Понимая, что её действия носят открытый и очевидный характер для П.Р.С., не реагируя на законные требования последнего о возврате имущества, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Новоселова К.Ю. причинила П.Р.С. имущественный ущерб в размере 14 000 рублей.

Потерпевший П.Р.С. представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с подсудимой, причиненный преступлением вред возмещен.

В судебном заседании подсудимая Новоселова К.Ю. пояснила, что согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой Новоселовой К.Ю., которая с прекращением уголовного дела согласна, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой имеются, поскольку между ней и потерпевшим состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. Возражения на прекращение дела со стороны государственного обвинителя и защитника отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Новоселовой К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Новоселовой К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства - сотовый телефон Honor 8C модель № 1: № IMEI 2: №, коробка от сотового телефона, гарантийный талон от телефона, хранящиеся у потерпевшего П.Р.С., – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                               Д.Г. Капошко