Решение по делу № 2-5384/2017 ~ М-5128/2017 от 30.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.

при секретаре Марковой А.М.

с участием: представителя истца Ивашкиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5384/17 по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Ченских А.С. о расторжении соглашения, о возмещении затрат на обучение, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, Институт) обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Ченских А.С. о расторжении соглашения, о возмещении затрат на обучение, взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в размере 472162 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6140,49 рублей. В обоснование иска ФГКОУ ВО ВСИ МВД России указано, что ответчик Ченских А.С. был зачислен во ФГКОУ ВО ВСИ МВД России приказом Института от <Дата обезличена> <Номер обезличен> .... В соответствии с приказом Института от <Дата обезличена> <Номер обезличен> .... ответчик отчислен из Института и уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел <Дата обезличена>. Согласно ч.14 ст.76 Федерального закона № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Исходя из расчета затрат на обучение Ченских А.С. ответчик должен возместить Институту 472162 рубля. В соответствии с пунктом 5 Правил возмещения сотрудником затрат на обучение между ФГКОУ ВО ВСИ МВД России и Ченских А.С. 2.11.2016 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение. Согласно указанному соглашению Ченских А.С. должен был осуществлять возмещение затрат на обучение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 472162 рубля. Ченских А.С. должен был осуществлять ежемесячное возмещение затрат с рассрочкой на 36 месяцев. Ежемесячная сумма возмещения затрат составила 13115,65 рублей. Сотрудник обязан осуществлять возмещение затрат не позднее 30 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет института, указанный в соглашении. Однако должник не произвел ни одного платежа. В адрес Ченских А.С. направлена претензия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но задолженность до настоящего времени не погашена, условия соглашения не исполняются. Предложение о расторжении соглашения направлено ответчику, но по истечении 30-дневного срока он на предложение не ответил.

Сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 6140,49 рублей. С учетом изложенного, истец просил суд расторнуть соглашение о возмещении затрат на обучение от <Дата обезличена>, заключенное между ФГКОУ ВО ВСИ МВД России и Ченских А.С., взыскать с ответчика в пользу Института сумму долга в размере 472162 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6140,49 рублей.

Представитель ФГКОУ ВО ВСИ МВД России по доверенности Ивашкина Н.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Ченских А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ФГКОУ ВО ВСИ МВД России по доверенности Ивашкину Н.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Судом установлено, что ответчик Ченских А.С. был зачислен во ФГКОУ ВО ВСИ МВД России приказом Института от <Дата обезличена> <Номер обезличен> .... В соответствии с приказом Института от <Дата обезличена> <Номер обезличен> .... ответчик отчислен из Института и уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел <Дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст.76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подготовка кадров для органов внутренних дел осуществляется путем:

1) обучения в соответствии с федеральным законом по основным образовательным программам:

а) основного общего и среднего общего образования, интегрированным с дополнительными общеразвивающими программами, имеющими целью подготовку несовершеннолетних обучающихся к военной или иной государственной службе;

б) профессионального обучения граждан, впервые принятых на службу в органы внутренних дел, по программам профессиональной подготовки в целях приобретения ими основных профессиональных знаний, умений, навыков и компетенции, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также сотрудников по программам переподготовки в целях приобретения ими компетенции, необходимой для осуществления нового вида оперативно-служебной деятельности и получения новой квалификации, и по программам повышения квалификации в целях совершенствования имеющейся и (или) приобретения новой компетенции, необходимой для осуществления оперативно-служебной деятельности и (или) повышения профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации по замещаемой должности;

в) среднего профессионального образования;

г) высшего образования;

2) обучения по дополнительным профессиональным программам;

3) профессиональной служебной и физической подготовки.

Согласно ч.14 указанной нормы в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, предусмотрено, что настоящие Правила определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник), с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - увольнение), затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательная организация высшего образования) по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательное или научное учреждение) и порядок исчисления их размера.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Согласно пункту <Номер обезличен> контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от <Дата обезличена>, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что Ченских А.С. обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФГКОУ ВО ВСИ МВД России и Ченских А.С. заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, по условиям которого ответчик должен был осуществлять возмещение затрат за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 472162 рубля. Ченских А.С. должен был осуществлять ежемесячное возмещение затрат с рассрочкой на <Номер обезличен> месяцев. Ежемесячная сумма возмещения затрат составила 13115,65 рублей.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик Ченских А.С. не произвел ни одного платежа. В адрес Ченских А.С направлена претензия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но задолженность до настоящего времени не погашена, условия соглашения не исполняются.

В силу ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Предложение о расторжении соглашения направлено ответчику <Дата обезличена> <Номер обезличен> но по истечении 30-дневного срока он на предложение не ответил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФГКОУ ВО ВСИ МВД России о признании расторгнутым соглашения о возмещении затрат на обучение от <Дата обезличена> заключенное между ФГКОУ ВО «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ответчиком Ченских А.С., о взыскании с ответчика затрат на обучение в сумме 472162 рубля. согласно расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

Рассматривая исковые требования ФГКОУ ВО ВСИ МВД России о взыскании с Ченских А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6140,49 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно <Номер обезличен> соглашения о возмещении затрат на обучение от <Дата обезличена> в случае просрочки платежа более чем 2 раза подряд, Институт вправе обратиться в суд с иском о расторжении соглашения и взыскании всей суммы долга, подлежащей уплате, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного суду стороной истца расчета сумма процентов за период с с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6140,49 рублей. Данный расчет принят судом, поскольку иного расчета ответчиком Ченских А.С. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку с ходатайством об уменьшении неустойки ответчик не обращался, судом не установлена несоразмерность взыскиваемой суммы процентов (6140,49 рублей) по сравнению с суммой основной задолженности (472162 рубля).

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФГКОУ ВО ВСИ МВД России о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение от <Дата обезличена>, заключенного между ФГКОУ ВО ВСИ МВД России и Ченских А.С., взыскании с ответчика в пользу Института суммы долга в размере 472162 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6140,49 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Устава г. Иркутска, утвержденного решением Государственной Думой г. Иркутска от 20 мая 2004 года «О принятии Устава города Иркутска в новой редакции», Город Иркутск входит в состав Иркутской области и является ее административным центром; Город является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7983.02 рублей от суммы удовлетворенного иска 478302,49 рубля по следующему расчету (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей)

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 472162 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 6140,49 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 478302,49 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░. 49 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7983,02 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 02 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: