Решения по делу № 2-2236/2019 ~ М-1743/2019 от 28.05.2019

    Дело № №

        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                  Крюковой В.Н.

при секретаре:                                      Махарадзе М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макян ФИО1 к Романюку ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макян ФИО3 обратился в суд с иском к Романюку ФИО4 о взыскании долга по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. На сегодняшний день обязательства по возврату долга не исполнено.

В судебном заседании истец Макян ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Романюк ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается путем его надлежащего исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Романюк ФИО7 взял в долг у истца Макян ФИО8 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. с обязательством вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным договором (распиской). (л.д.№)

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств Макян ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ г. начисляются проценты за каждый день просрочки на общую сумму долга в размере <данные изъяты>% в день.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик вернул ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> рублей, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Претензия истца с требованием о возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, обязательства по уплате процентов не исполнены.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Макян ФИО10 о взыскании с Романюка ФИО11 долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей,

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с направлением досудебной претензии, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Макян ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с Романюка ФИО13 в пользу Макян ФИО14 долг по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Наро- Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: