Решение по делу № 2-3982/2020 ~ М-3402/2020 от 27.10.2020

Изготовлено 15 января 2021 года Дело № 2 – 3982/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-004274-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 699 руб. 45 коп., в том числе основного долга в размере 49 860 руб. 00 коп., процентов – 155 865 руб. 75 коп., штрафных санкций – 123 973 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 6 496 руб. 99 коп., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24% годовых.

Заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора №.

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплатить проценты по кредиту.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 0,1% в день.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые обязательства, выдав заемщику кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредиту в размере 471 911 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 49 860 руб. 00 коп., процентов – 155 865 руб. 75 коп., штрафные санкции – 266 185 руб. 58 коп.

Истцом добровольно снижен размер штрафных санкций до 123 973 руб. 70 коп.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлены, размер задолженности не оспорен.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 329 699 руб. 45 коп., в том числе основного долга в размере 49 860 руб. 00 коп., процентов – 155 865 руб. 75 коп., штрафных санкций – 123 973 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 496 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 699 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга 49 860 руб. 00 коп., сумма процентов – 155 865 руб. 75 коп., штрафные санкции 123 973 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 496 руб. 99 коп., а всего 336 196 руб. 44 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина