Решение по делу № 2-883/2014 ~ М-788/2014 от 24.06.2014

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Казак ФИО6 и Казак ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к Казак Н.В. и Казак В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что ответчик Казак Н.В. является нанимателем жилого помещения - <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, где зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда выписан по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату за жилье, коммунальные и прочие услуги. В результате неисполнения должниками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила <данные изъяты>. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Казак Н.В. Кроме этого, истец просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Таймырбыт» Ивлева И.А., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Казак Н.В. и Казак В.В. в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда по истечении срока хранения), о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ и формы А паспортного стола ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», ответчик Казак Н.В. зарегистрирована в <адрес>-Б в городе Дудинка с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Казак В.В., согласно выписки из финансово-лицевого счета был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичная норма установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик Казак Н.В. как наниматель жилого помещения, а Казак В.В. как член семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязаны нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.

В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету № №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт»: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,, из которых: <данные изъяты> – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты>. – оплата электроэнергии, <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию с ответчика Казак Н.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4639 руб. 41 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Казак ФИО8 и Казак ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Казак ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Казак ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170 КПП 840101001 В-С филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» БИК 040484388 к/сч 30101810000000000388 р/сч 40702810075550210600) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Казак ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170 КПП 840101001 В-С филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» БИК 040484388 к/сч 30101810000000000388 р/сч 40702810075550210600) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты> а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья /подпись/ Е.М. Меньщикова

Копия верна: ________________судья Е.М. Меньщикова