Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-479/2014 от 24.03.2014

№ 4/13-479/2014            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ                                              13 мая 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Неяскин Е.С., при секретаре Авдеевой Т.Н., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Лисюшкина С.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пяткиной Т.В., участвующей на основании доверенности, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденной Александровой Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Е.В.осуждена по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.10.2005 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. 1996 года) к 3 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. 1996 года) к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Она же осуждена по приговору Невского районного суда г. Санкт -Петербурга от 03.10.2011 года по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1- ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено в отношении Александровой Е.В. условное осуждение, назначенное по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.10.2005 года. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено в отношении Александровой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично в виде лишения свободы сроком на 2 месяца неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда г. Санакт-Петербурга от 12 октября 2005 года и окончательно назначено Александровой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2012 года приговор Невского районного суда г. Санкт -Петербурга от 03.10.2011 года изменен: в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.12.2011 года № 420 ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Александровой Е.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, присоединено частично в виде лишения свободы сроком на 2 месяца неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2005 года и окончательно назначено Александровой наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В своем ходатайстве осужденная Александрова Е.В. просит привести приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ за №420-ФЗ от 07.12.2011 года и за №18-ФЗ от 01.03.2012 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации и прокурора - ходатайство осужденной не поддержавших, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство осужденной Александровой Е.В. в части пересмотра приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.10.2005 года и приговора Невского районного суда г. Санкт -Петербурга от 03.10.2011 года в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2011года следует оставить без рассмотрения, поскольку приговора были предметом рассмотрения в Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда 12 марта 2012 года и приведены в соответствии с вышеуказанным законом.

По приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.10.2005 года в соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ вступившим в законную силу 01 января 2013 года, постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 и в силу требования ст. 9, ч.1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификация действия осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ прежней редакции на ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ -№18 от 01.03.2012 года, поскольку диспозиции указанной стати отличаются лишь словами был «особо крупный» стал «крупным», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции ч.2 ст. 228 УК РФ идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Следовательно, действия осужденной изменению не подлежат, поскольку отсутствуют изменения в законодательстве которые улучшали бы положение осужденной.

Действия осужденной Александровой Е.В. квалифицированные по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ изменению в соответствии с ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года не подлежат, поскольку переквалификация действий ухудшает положение осужденной.

По приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.10.2011 года не подлежат переквалификации действия осужденной с ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 11.12.2007 года), по которому она осуждена за покушение, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - смесь, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0, 130 грамм при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, на ч.3, ст.30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 01 марта 2012 года), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами " в крупном размере" и " в значительном", величины которых в граммах, как в санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в прежней и новой редакции, идентичны.

Не подлежат переквалификации действия осужденной с ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 16.05.2008 года за совершение покушения, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - смесь, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0, 181 грамм при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, на ч.3, ст.30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 01 марта 2012 года), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами " в крупном размере" и " в значительном", величины которых в граммах, как в санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в прежней и новой редакции, идентичны.

Не подлежат переквалификации действия осужденной с ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 18.05.2009 года за совершение покушения, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - смесь, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0, 160 грамм при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, на ч.3, ст.30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 01 марта 2012 года), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами " в крупном размере" и " в значительном", величины которых в граммах, как в санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в прежней и новой редакции, идентичны.

Не подлежат переквалификации действия осужденной с ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 20.05.2009 года за совершение покушения, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - смесь, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0, 154 грамм при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, на ч.3, ст.30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 01 марта 2012 года), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами " в крупном размере" и " в значительном", величины которых в граммах, как в санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в прежней и новой редакции, идентичны.

Не подлежат переквалификации действия осужденной с ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 26.05.2009 года за совершение покушения, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - смесь, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0, 223 грамм при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, на ч.3, ст.30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 01 марта 2012 года), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами " в крупном размере" и " в значительном", величины которых в граммах, как в санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в прежней и новой редакции, идентичны.

       Не подлежит переквалификации действия осужденной со ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 26.05.2009 года за совершение приготовления к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств - смесь, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1, 489 грамм, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, на ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), поскольку диспозиция указанной статьи отличаются лишь словами в " значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ухудшает положение осужденной.

Срок наказания, назначенный по приговору на основании ст.69 ч.2 УК РФ и ст.70 ч.1 УК РФ смягчению не подлежит.

       Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденной Александровой Е.В. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Александровой Е.В. о приведении приговоров Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.10.2005 года и Невского районного суда г. Санкт -Петербурга от 03.10.2011 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                          Е.С. Неяскин