Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-200/2015 от 04.03.2015

Дело № 7-200/15

(в районном суде № 12-985/14) судья Мельник С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 10 марта 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года в отношении

Данилова А.В., проживающего в

Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

<адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810078140011031946 от 20 ноября 2014 г. Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Данилов А.В. не согласный с вышеуказанным постановлением направил жалобу в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года жалоба Данилова А.В. на постановление № 18810078140011031946 от 20 ноября 2014 г. оставлена без рассмотрения.

Данилов А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи, поскольку, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ст.ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ

Данилов А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, считаю определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из текста определения судьи, основанием для оставления без рассмотрения жалобы Данилова А.В. судом указано на наличие в жалобе требований о признании незаконным применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством, то есть жалоба содержит требования, выходящие за пределы компетенции судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как следует из текста жалобы, в ней также содержится просьба об отмене постановления по делу об административном правонарушении, которая в соответствии с главой 30 КоАП РФ подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем решение судьи об оставлении жалобы в этой части без рассмотрения не соответствует требованиям закона.

При этом в случае нахождения иных требований жалобы за пределами компетенции судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд не лишен возможности вынести соответствующее решение по этим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Данилова А.В. отменить.

Жалобу Данилова А.В. на постановление № 18810078140011031946 от 20 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ – возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.