Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-219/2020 от 30.07.2020

судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Хурина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селюковой Е.М., Селюкова Н.И., Селюкова И.Н. на решение мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Селюковой Е.М., Селюкову Н.И., Селюкову И.Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Селюковой Е.М., Селюкова Н.И., Селюкова И.Н. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15306 рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 612 рублей 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать»

Суд, исследовав материалы дела и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Селюковой Е.М.., Селюкову Н.И., Селюкову И.Н., о взыскании задолженности указав, что должники Селюкова Е.М., Селюков Н.И., Селюков И.Н. являются нанимателями согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении заявленных ответчиков по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28872, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 533,09 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Селюковой Е.М.. В соответствии с Постановлением Администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара, определено ООО «Самарские коммунальные системы» (далее - ООО «СКС). Взыскатель выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды с ДД.ММ.ГГГГ, а должник не выполнил обязательства - не перечислил на расчетный счет взыскателя сумму 28872, 39 руб. Со ссылкой на ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 154, 155, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п.42, п.6, п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, приказы Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016г. №290, 23.05.2017г. №133, от 14.11.2017г. №353, от 18.12.2018г. №922 просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 28872 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину в сумме 1066 рублей.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

Ответчики Селюкова Е.М., Селюков Н.И., Селюков И.Н. с решением мирового судьи не согласны, просят решение мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить ссылаясь на то, что суд при проведении подсчета задолженности должен был исходить из реального водопотребления и водоотведения. Суду были представлены документы о проверке ИПУ, установленных в квартире, показания приборов учета на день рассмотрения дела, соответствующие фото данных показаний. Полагают, что при таких доказательствах суд должен был принять расчет задолженности за вышеуказанную коммунальную услугу. Просят изменить решение суда первой инстанции, уменьшив сумму задолженности до 688 рублей 14 копеек, соответственно уменьшив сумму госпошлины.

Заявители Селюкова Е.М., Селюков Н.И., Селюков И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «СКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица МП «ЕИРЦ» г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно гг. 4 ст. 154 ЖК РФ платана коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с ФЗ о таком кооперативе.

Согласно 4.1. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.5 ч.3 ст.67 Ж К РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), которыми регулируются, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п.п. «г» п.34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Как следует из материалов дела, в неприватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Селюкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. (наниматель), Селюков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. (муж), Селюков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын), Селюкова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ (дочь). с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 25.09.2018г. № (л.д.13).

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара является ООО «СКС» (л.д.21),

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СКС» выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды по адресу: <адрес>.

Из акта сверки расчетов по услугам водоснабжения и водоотведен между ООО «СКС» и Селюковой Е.М., расчету задолженности по лицевому счету № общая задолженность по услугам водоснабжения водоотведения по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28872 рубля 39 копеек (л.д.14-18, 38-40, 53-55, 112-113).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Селюковой Е.М., Селюкова Н.И., Селюкова И.Н. задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28872,39 руб., а такж возврате государственной пошлины в сумме 184,36 руб. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебны приказ по заявлению Селюковой Е.М. был отменен (л.д. 12).

Ответчик Селюков Е.М. в обоснование своей позиции указывает на наличие ИПУ в квартире, подаче их показаний истцу в ДД.ММ.ГГГГ., оплату в счет задолженности 19838 рублей, отмену ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта допуска в эксплуатацию приборов учета у потребителя следует, что квартира ответчиков, расположенная по адресу: <адрес> оборудована ДД.ММ.ГГГГ. приборами учета ХВС и ГВС (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока межповерочного интервала произведена замена счетчика ГВС № с показаниями № на № с показаниями № (л.д.66), данный прибор учета введен в эксплуатацию, что подтверждается актом (л.д.67).

В указанную дату также произведена поверка приборов учета ГВС №, ХВС №, №, произведена поверка прибора учета ГВС № (л.д.61, 62-65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена оплата в ООО «СКС» по 714 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ. - 560 рублей, на общую сумму 19838 рублей (л.д.73-100).

В ООО «СКС» имеются сведения о наличии приборов учета, показания в последний раз переданы ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года. Для расчета и перерасчета объема коммунальных услуг по установленным показаниям прибора учета, о передаче показаний прибора учета для расчета размера платы, а также фиксации показаний от ответчиков в адрес ООО «СКС» не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ. поступила оплата задолженности в размере 19838 рублей, которые зачислены на лицевой счет ответчика.

В соответствии с п.80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии приборов учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п.81 (10) Правил эксплуатация, ремонт и приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п.п. «д» п. 34 Правил потребитель обязан обеспечить проведение поверок установленных за счёт потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результы поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положением законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п.п. «к(1)» п.33 Правил (в ред. Постановления Правительс РФ от 16.04.2013г. № 344) потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленой договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с п.п.«б» п.59 Правил плата за коммунальную услуг предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячно объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенно по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствие пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета состав меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно 11.60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> оборудована двумя приборами учета ХВС со сроками поверки ДД.ММ.ГГГГ. и двумя приборами учета ГВС со сроками поверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В случае выхода из строя прибора учета начисление платы за коммунальную услугу производится по нормативу потребления (п.п. «а» п.59, п.60 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в связи с окончанием срока межповерочного интервала произведена замена одного счетчика ГВС, а также произведена поверка ранее установленных счетчиков ХВС и одного счетчика ГВС.

Также судом установлено и не оспаривается Селюковой Е.М., что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. показания приборов учета в ООО «Самарские коммунальные системы» передавались ею единожды лишь в октябре 2017г., доказательств ежемесячного предоставления сведений о показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п.59(2) Правил, если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Поскольку период работы приборов учета после замены и проведения поверок составил менее 3 месяцев, при этом их показания переданы ресурсоснабжающей организации однократно, в отсутствии показаний за 3 месяца, истцом обосновано производились начисления по коммунальным услугам в спорный период исходя из нормативов потребления, за исключением октября 2017г., когда показания приборов учета переданы ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, произведенного применением тарифов, действующих в спорный период задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 28872 рубля 39 копеек, которая исчислена, как разница задолженности ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58623 рубля копейки за вычетом отсуженной по ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере 29781 рубль 35 копеек (л.д.115).

ДД.ММ.ГГГГ. Селюковой Е.М. произведена оплата за коммунальные услуги, в том числе за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по 714 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Из акта сверки расчетов видно, что поступившие от ответчика, в том числе за спорный период, денежные средства, истец направил в полном объеме на погашение ранее образовавшейся задолженности, в оплату за конкретный месяц платежи не учтены.

Селюковой Е.М. при внесении платежей был указан платежный период, поэтому внесенные ею денежные средства подлежат зачету за указанный в платежном документе месяц.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о взыскании с Селюковой Е.м., Селюкова Н.И., Селюкова И.Н. в пользу ООО «СКС» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15306 рублей 39 копеек, сделав расчет за вычетом выплаченной ею суммы.

Доводы Селюковой Е.М. о том, что при оценке расчета суд не учел ее расчеты исходя из показаний приборов учета, основываются на неправильном понимании норм материального права, ответчиком не предоставлялись истцу ежемесячно показания приборов учета, в связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о производстве расчета в соответствии с п.п. «б» п.59 и п.60 Правил, оснований для перерасчета в соответствии с показаниями приборов учета у суда не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд также считает обоснованным взыскание с ответчиков понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают вынесенного мировым судьей решения, а лишь содержат в себе несогласие с обстоятельствами, установленными решением мирового судьи.

Поскольку мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, правильно сделаны выводы из обстоятельств дела и применены нормы процессуального и материального права, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи нет, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Селюковой Е.М., Селюкову Н.И., Селюкову И.Н. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Селюковой Е.М., Селюкова Н.И., Селюкова И.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова