Решение по делу № 2-1177/2016 ~ М-1095/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1177/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 мая 2016 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца Слепченко С.С.,

ответчика Савченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова В.А., Сухоруковой Т.Н. в своих интересах и интересах <данные изъяты> к Савченко В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истцы Сухоруковы обратились в суд с иском к Савченко В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировали тем, что Сухоруковы являются собственниками в равных долях, по <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Савченко В.А. обязали не чинить препятствий в установлении изгороди между домовладениями № и № расположенными по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанного решения возбужденно исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий по установлению изгороди, выяснилось что на меже расположен сарай, который был установлен силами ответчика в период, когда собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>. Спорный сарай размером 4 х 2,5 м находится в 12 метрах от фасадной границы и непосредственно на меже между участками № и № по адресу: <адрес>. Данный сарай не представляет ценности. Нахождение сарая на участке истцов препятствует дальнейшему установлению смежной изгороди и нарушает права и законные интересы истцов как собственников. Так же истцами в адрес ответчика было направлено требование о добровольном сносе самовольного строения, согласно данному требования ответчику было предоставлено время в течении 10 дней с момента получения требования убрать с участка истцов указанное строение. Требование ответчиком было проигнорировано, таким образом истцы вынуждены обраться в суд для восстановления нарушенных прав путем сноса сарая.

Представитель истца Сухоруковой Т.Н., по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что спорный сарай практически весь находится на территории земельного участка истцов.

Ответчик Савченко В.А. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что фактически земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> № и № являются одним целым земельным участком, результаты межевания не верные. Спорный сарай принадлежит ему, истец забрала у него все 10 соток. В техническом паспорте нет этого сарая.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить иск по следующим основаниям.

<данные изъяты>

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Сухорукова В.А., Сухоруковой Т.Н., действующей в своих интересах <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, компенсации морального вреда, удовлетворен частично. Данным решением суда Савченко В.А. обязали не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Решение суда обжаловано, оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда, было возбуждено исполнительное производство № в отношении Савченко В.А.

Согласно актам совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неоднократно осуществлял выход по месту адреса регистрации должника Савченко В.А., с целью совершения исполнительных действий. Исполнительные действия не могли быть исполнены ввиду воспрепятствования должника Савченко В.А., законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом-исполнителем ответчику было лично вручено требование не чинить препятствия в установлении изгороди между домовладениями № и №, расположенными по адресу: <адрес> по установленным межевым границам. Ответчик с данным требованием не согласился.

Истцами в адрес ответчика так же, было направлено требование о сносе самовольных строений, согласно почтовому уведомлению, данное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ лично Савченко В.А. Указанное требование Савченко В.А. проигнорировал.

Также, наличие на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> сарая, подтверждаются фототаблицей. Существующий на земельном участке сарай фактически представляет собой нагромождение из бросовых досок, кусков шифера, металлических листов, пленки.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из представленных доказательств следует, что земельные участки по <адрес> № и № в <адрес> являются двумя отдельными объектами недвижимости, им присвоены разные кадастровые номера, определена площадь земельных участков.

Как установлено в судебном заседании, спорный сарай, принадлежащий Савченко В.А., находится одновременно на двух земельных участках, большая часть его расположена на территории земельного участка, принадлежащего истцам, таким образом, данное сооружение препятствует установлению изгороди между домовладения № и № по <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика Савченко В.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу, от сарая в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сухоруковой Т.Н. расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сухорукова В.А., Сухоруковой Т.Н. в своих интересах и <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично.

Обязать Савченко В.А. устранить препятствия в пользовании <данные изъяты> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса сарая размером 4х2,5м.

Обязать Савченко В.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от сарая в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Савченко В.А. в пользу Сухоруковой Т.Н. госпошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части Сухоруковым – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: