Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2020 ~ М-235/2020 от 30.07.2020

Дело №2-240/2020        УИД: 66RS0034-01-2020-000704-31

КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 31 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

31 августа 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Власову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ответчику Власову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному от 04.12.2018 №, в общей сумме 666 998 рублей 87 копеек.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком Власовым ФИО6 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 675 000 рублей, сроком кредитования по 04.07.2024, под 11,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму.

Ответчик Власов ФИО7. обязался осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, в нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи по кредитному договору в срок не вносит, допустил неоднократные просрочки исполнения обязательства.

    Сумма задолженности на 22.06.2020 составляет 666 998 рублей 87 копеек, из которых: основной долг – 630 191 рубль 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами, за период с 09.01.2020 по 22.06.2020, в сумме 36 807 рублей 50 копеек. Истец просит удовлетворить требования, также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 9 869 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Власов ФИО8. в судебное заседание не явился, своего отзыва в суд не представил, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04.12.2018 между истцом и ответчиком Власовым ФИО9 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 675 000 рублей, со сроком кредитования по 04.07.2024, под 11,5% годовых (л.д.17-42).

Во исполнение заключенного кредитного договора, истец, согласно платежному поручению от 04.12.2018 №, расходному ордеру от 04.12.2018 №, предоставил 04.12.2018 ответчику денежные средства в сумме 675 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчик, являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита по частям перед Банком надлежащим образом не выполняет, по платежи по кредитному договору в срок не вносит, допускает неоднократные просрочки платежей.

Судом установлено, что требование Банка от 19.05.2020 № о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обращенные к заемщику, им не исполнены.

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика Власова ФИО10 в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

    Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 5.3., 5.4., 6.1.1 Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц, расчета задолженности и выписки по счету (л.д.9-12) судом признаются обоснованными требования истца к ответчику о взыскании по кредитному договору денежных средств в сумме 666 998 рублей 87 копеек, из которых: основной долг – 630 191 рубль 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами, за период с 09.01.2020 по 22.06.2020, в сумме 36 807 рублей 50 копеек.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с учётом платёжного поручения от 14.07.2020 №, принимая во внимание полное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9 869 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Власову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Власова ФИО12 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» по состоянию на 22.06.2020 задолженность по кредитному договору от 04.12.2018 №, в сумме 666 998 рублей 87 копеек, из которых: основной долг – 630 191 рубль 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами, за период с 09.01.2020 по 22.06.2020, в сумме 36 807 рублей 50 копеек.

    Взыскать с Власова ФИО13 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 869 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                     О.В. Карташов