Дело № 1-114/2014.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
Город Калач 18 июня 2014 года.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калачеевского района Незнамовой Е.В.
подсудимого Юсупова Р.З.
защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО1
при секретаре Звир Н.А..
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Юсупова Рамазана Зафаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевший ФИО1 подал в суд письменное ходатайство о прекращении в отношении Юсупова Р.З. уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Юсупов Р.З. и его защитник Хвостикова Н.А. в ходе обсуждения вышеуказанного ходатайства просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Мур-зина М.Н. о прекращении в отношении Юсупова Р.З. уголовного дела, в связи с прими-рением обвиняемого с потерпевшим и возмещением причиненного хищением вреда.
Государственный обвинитель поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Изучив ходатайство, выслушав мнение подсудимого Юсупова Р.З., которому поня-тны последствия прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, и который согласен на эти условия прекращения уголовного дела, мнение государствен-ного обвинителя, считающего возможным прекратить в отношении Юсупова Р.З. уго-ловное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Юсупова Р.З. в силу ст. 25 УПК РФ и по основаниям ст. 76 УК РФ, так как Юсупов Р.З. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потер-певшим ФИО1 и загладил причиненный им потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший просит о прекращении в отношении Юсупова Р.З. уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Юсупова Рамазана Зафарович, преданного суду за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
2. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Юсупова Р.З. отменить, освободив его из под стражи из зала суда..
3. Вещественное доказательство- мопед «Астра», 2012 года выпуска номер двигателя №, находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО1, оставить последнему.
4. Копии настоящего постановления направить подсудимому Юсупову Р.З., потерпевшему ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Калачеевский районный суд.
Судья В.П. Брехов.
Дело № 1-114/2014.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
Город Калач 18 июня 2014 года.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калачеевского района Незнамовой Е.В.
подсудимого Юсупова Р.З.
защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО1
при секретаре Звир Н.А..
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Юсупова Рамазана Зафаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевший ФИО1 подал в суд письменное ходатайство о прекращении в отношении Юсупова Р.З. уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Юсупов Р.З. и его защитник Хвостикова Н.А. в ходе обсуждения вышеуказанного ходатайства просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Мур-зина М.Н. о прекращении в отношении Юсупова Р.З. уголовного дела, в связи с прими-рением обвиняемого с потерпевшим и возмещением причиненного хищением вреда.
Государственный обвинитель поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Изучив ходатайство, выслушав мнение подсудимого Юсупова Р.З., которому поня-тны последствия прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, и который согласен на эти условия прекращения уголовного дела, мнение государствен-ного обвинителя, считающего возможным прекратить в отношении Юсупова Р.З. уго-ловное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Юсупова Р.З. в силу ст. 25 УПК РФ и по основаниям ст. 76 УК РФ, так как Юсупов Р.З. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потер-певшим ФИО1 и загладил причиненный им потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший просит о прекращении в отношении Юсупова Р.З. уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Юсупова Рамазана Зафарович, преданного суду за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
2. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Юсупова Р.З. отменить, освободив его из под стражи из зала суда..
3. Вещественное доказательство- мопед «Астра», 2012 года выпуска номер двигателя №, находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО1, оставить последнему.
4. Копии настоящего постановления направить подсудимому Юсупову Р.З., потерпевшему ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Калачеевский районный суд.
Судья В.П. Брехов.