Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3304/2016 ~ М-1350/2016 от 04.02.2016

Определение

31 марта 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 20.05.2015,

ответчика Лацильник ФИО8

ответчика Лацильник ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2016 по иску <данные изъяты> к Лацильник ФИО10, Лацильник ФИО11 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о признании договора купли-продажи от 8 октября 2015 года, заключенного между ответчиками, недействительным (ничтожным); о применении последствий недействительности сделки – обязать ответчика Лацильник ФИО13 вернуть ответчику Лацильнику ФИО12 транспортное средство ХОНДА CR-V государственный регистрационный знак №

Исковые требования истец мотивирует тем, что 12.08.2015 между истцом и ответчиком Лацильник ФИО14 было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязан погасить имеющуюся перед истцом задолженность в сумме 176049,22 руб. до 30.09.2015. В установленный срок свои обязательства ответчик Лацыльник ФИО15 в добровольном порядке не выполнил. 19.10.2015 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий 20.11.2015 был произведен арест имущества должника на сумму 48140 руб. Имущество было реализовано ответчиком самостоятельно, денежные средства перечислены 13.01.2015 на расчетный счет РОСП Восточного АО г. Тюмени. Непогашенная задолженность составила 127.963,22 руб. В процессе выявления имущества, на которое можно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем, было установлено, что в период с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения до момента принятия судебным приставом-исполнителем исполнительного листа к исполнению между ответчиками был заключен договор купли-продажи транспортного средства ХОНДА CR-V государственный регистрационный знак №. Данная сделка является мнимой, совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данный вывод подтверждается тем, что продавец и покупатель вышеуказанного транспортного средства являются супругами. Таким образом, воля сторон (ответчиков) не направлена на достижение гражданско-правовых отношений между ними, а целью заключения оспариваемого договора является возникновение правовых последствий для Лацильника ФИО16 в отношении третьих лиц. Это мнимая продажа имущества должником с целью не допустить описи и ареста этого имущества.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчики в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержали.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты>», с одной стороны, и Лацильник ФИО17, Лацильник ФИО18, с другой стороны, на следующих условиях:

Лацильник ФИО19 обязуется уплатить <данные изъяты>» часть суммы долга Лацильник ФИО20, возникшего перед <данные изъяты> на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства № от 19.10.2015, а именно 120.000 рублей, в срок до 30 апреля 2016 года.

Транспортное средство марки, модели ХОНДА CR-V с регистрационным знаком № остается в собственности Лацильник ФИО21.

ФИО1 обязуется возместить <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690 рублей в срок до 30 апреля 2016 года.

Производство по делу по иску <данные изъяты> к Лацильник ФИО22, Лацильник ФИО23 о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева