Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2020 от 18.02.2020

Дело № 12-40/2020                             копия

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 19 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Алукаева А.И.,

потерпевшего Буденкова Д.Г., его представителя – адвоката Каткова И.В., действующего на основании ордера №161 от 19.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буденкова Д. Г. на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баландина В.А. от 24.10.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

24.10.2019 г. инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баландиным В.А. было вынесено постановление о прекращении производства в отношении Алукаева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Буденков Д.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баландина В.А. от 24.10.2019 г.

В обоснование жалобы указал, что не он, а Алукаев А.И. нарушил п.1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения. К тому же Алукаев А.И. совершил маневр поворота или разворота, что противоречит требованиям п.8.1 ПДД РФ. Указал, что выводы постановления основаны на выводах эксперта Гущина С.В., которые противоречат материалам дела. Просит постановление должностного лица отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевший Буденков Д.Г., его представитель адвокат Катков И.В. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Алукаев А.И. пояснил, что необходимо провести дополнительную экспертизу по делу.

Представитель лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, - адвокат Гафуров Э.Х., инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ В.А.Баландин в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы.

В силу статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24.08.2019 г. в 20 час.30 мин. на ул.Косарева г.Саранска произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, под управлением водителя Алукаева А.И. и велосипедиста Буденкова Д.Г., который в результате ДТП получил телесные повреждения с причинением в совокупности средней степени тяжести вреда здоровью.

24.08.2019 г. по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баландина В.А. от 24.10.2019 г. производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Алукаева А.И. было прекращено в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В ходе проведения административного расследования была назначена автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта 1948/5-4 от 18.10.2019 г. следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в действиях велосипедиста Буденкова Д.Г. усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.4, абз.1 п.1.5, п.9.1 ПДД РФ. в действиях водителя Лада Гранта, Алукаева А.И. несоответствий требованиям пунктов ПДД РФ не усматривается.

Выводы эксперта, указанные в заключении №1948/5-4 от 18.10.2019 г. не свидетельствуют о том, что в действиях Алукаева А.И. отсутствует состав административного правонарушения. В исследовательской части эксперт указывает, что ширина проезжей части на участке ДТП составляет 29,2 метра. Место столкновения зафиксировано на расстоянии 10,5 метров от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля Лада Гранта, что свидетельствует о том, что водитель Алукаев А.И. выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с велосипедистом Буденковым Д.Г.

В выводах же экспертного заключения указано, что в действиях водителя автомобиля Лада Гранта, Алукаева А.И. несоответствие требованиям ПДД РФ не усматривается.

Таким образом выводы эксперта не соответствуют обстоятельствам дела.

В связи с этим судья приходит к выводу, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Алукаева А.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанное на заключении эксперта №1948/5-4 от 18.10.2019 г., не отражает обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку действующее законодательство в силу части 1.1 статьи 30.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу, продление указанных сроков законом не допускается, суд приходит к выводу, что достаточных материалов для рассмотрения жалобы не представлено, устранение вышеперечисленных недостатков в рамках судебного разбирательства не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 12.24 КоАП Российской Федерации, составляет один год.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом вышеизложенного, постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баландина В.А. от 24.10.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Алукаева А.И., подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Буденкова Д. Г. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Баландина В.А. от 24.10.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Алукаева А.И. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алукаева А.И. на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, на основании пункта 4 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия         (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                  Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в материалах дела №12-40/2020 (УИД 13RS0024-01-2019-002740-30) в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.

1версия для печати

12-40/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Алукаев Азат Ирфанович
Другие
Гафуров Э.Х.
Катков И.В.
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Лазарев Дмитрий Владимирович
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
18.02.2020Материалы переданы в производство судье
24.03.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
20.05.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.05.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
05.06.2020Вступило в законную силу
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее