Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5738/2012 ~ М-5309/2012 от 13.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Стройковой Марине Алексеевне, Садчиковой Юлии Валерьевне, Стройкову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Коммунальник» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Стройковой Марине Алексеевне, Стройковой Юлии Валерьевне, Стройкову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что в его управлении находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме являются ответчики, которые имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 349 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, а также неустойку в размере 5737 рублей 02 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Зайко А.К. исковые требования поддержала.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд организацией почтовой связи без указания причин возврата.

В адрес суда поступил ответ на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, из которого следует, что все ответчики по делу с 12-ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, 9 просека, 2 линия, <адрес> (жилой комплекс №), секция «В», т.е. за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Из того же ответа следует, что ответчица Стройкова Юлия Валерьевна сменила фамилию на «Садчикова».

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности, о чем суду на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления известно не было.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску ООО УК «Коммунальник» к Стройковой Марине Алексеевне, Садчиковой Юлии Валерьевне, Стройкову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам подсудности на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья