Решение по делу № 2-6415/2016 ~ М-5466/2016 от 07.06.2016

ДЕЛО № 2-6415/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Антоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Е.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора банковского счета, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Овсянников Е.А. обратился в суд с иском к ответчику, просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитной карты № и обязать ответчика закрыть банковский счет, открытый в рамках договора кредитной карты, просит взыскать в свою пользу денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты в рамках которого открыт банковский счет. В адрес ответчика истец направил заявление о расторжении договора банковского счета, на день обращения в суд с иском такое требование не выполнено ответчиком. Указанный счет является ссудным и служит отражения задолженности заемщику банку по выданному кредиту, является способом бухгалтерского учета денежных средств. Таким образом, открытие банковского сета является ни чем иным как дополнительной услугой банка, и такая услуга навязана истцу, в силу статьи 859 Гражданского кодекса РФ такой договор может быть расторгнут и без исполнения обязанности истца по кредитному обязательству.

В судебное заедание истец Овсянников Е.А. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Дейнега В.А. с исковыми требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что истец путает ссудный счет и банковский счет, что не является одним и тем же, кроме того у истца в настоящее время перед Банком имеется задолженность по кредитной сделке <данные изъяты>, в связи с чем отсутствуют основания для закрытия банковского счета.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворены быть не могут по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о признании сделки расторгнутой.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает положения ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в судебном порядке осуществляется защита нарушенных прав, что в данном случае отсутствует, поскольку само по себе открытие банковского счета не накладывает на истца самостоятельных обязательств, выходящих за рамки обязательств по кредитному договору.

Истец не лишен права прекратить действие кредитного договора, включающего в себя соглашение об открытии банковского счета, надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, поскольку судом не установлено нарушения прав истца, как потребителя со стороны Банка.

Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца не имеется ( ст. 98 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Овсянникова Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

.

судья А.В.Серебрякова