Мотивированное решение по делу № 02-1574/2021 от 22.01.2021

УИД 77RS0013-02-2021-000402-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г.

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Кругликовой А.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1574/21 по иску Расторгуева Дмитрия Евгеньевича к Астраханцевой Светлане Викторовне о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать моральный вред, причиненного преступлением, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является потерпевшим по уголовному делу в отношении Астраханцевой С.В., которая причинила ему телесные повреждения в виде перелома основания фаланги четвертого пальца правой кисти.

В судебное заседание представитель истца, истец не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в другом судебном заседании.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного адрес от 21 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 19.08.2020 г., Астраханцева С.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.12 ст.119

Данным приговором был установлен факт причинения Расторгуеву Д.Е. телесных повреждений в виде перелома основания фаланги четвертого пальца правой кисти.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суд по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Таким образом, указанным приговором установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истца.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

Обсуждая размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере сумма суд отклоняет, так как такие услуги были оказаны в рамках уголовного дела, предусматривающего рассмотрение вопроса о взыскании расходов в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Астраханцевой Светланы Викторовны в пользу Расторгуева Дмитрия Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья