Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2018 (2-525/2017;) ~ М-433/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-6/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М.

При секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Вахрушева Владимира Поликарповича к Ясаковой Анне Юрьевне о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вахрушев В.П. обратился в суд с иском к Ясаковой А.Ю. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, государственной пошлины, указывая при этом, что 11.08.2014 между ним и Ясаковой А.Ю. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчику был поставлен товар: пиломатериал хвойный обрезной 50 мм в количестве 8 м3 на сумму 44000 руб., пиломатериал хвойный обрезной 25 мм в количестве 6 м3 на сумму 30000 руб., пиловочник хвойный в количестве 2 м3 на сумму 5000 руб., доска для пола в количестве 7 м3 на сумму 101500 руб., обшивочная доска в количестве 5м3 на сумму 70000 руб., профнастил в количестве 20 метров на сумму 5400 руб., труба 38,15 метров на сумму 5340 руб., а всего на сумму 261240 руб. Ответчик в свою очередь должна была оплатить его, но до настоящего времени оплата не произведена. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Товарная накладная подтверждает факт продажи товара ответчику. В товарной накладной отражено наименование товара, количество и цена, претензий со стороны ответчика по качеству и соответствию товара, указанного в накладной, не поступало. Согласно условиям договора оплата должна была быть произведена в течение месяца после получения товара. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила. ИП Вахрушев В.П. просил суд взыскать с Ясаковой А.Ю. долг по договору купли-продажи в размере 261240 руб., а также государственную пошлину в сумме 5812 руб.

В судебном заседании истец ИП Вахрушев В.П. требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что свои обязательства по договору купли-продажи он выполнил в полном объеме, передал ответчику товар, указанный в договоре купли-продажи и, соответственно, в накладной. Товар был передан Ясаковой А.Ю. не безвозмездно. Несмотря на это, ответчик оплату за товар до настоящего времени не произвела.

Ответчик Ясакова А.Ю. исковые требования не признала, при этом пояснила, что, действительно, истец передавал ей пиломатериал, профнастил и трубы, но в каком именно количестве, не помнит, так как прошло много времени. Это ей нужно было для проведения ремонта дома, построек, строительства забора. Она считала, что поставленный товар истец передал ей безвозмездно, поскольку они были хорошо знакомы. Она не помнит, подписывала ли договор купли-продажи. Накладную же, действительно, подписывала. В отношении почерковедческой экспертизы, проведенной по делу по ее ходатайству, никаких возражений не имеет. Денежных средств за пиломатериал, профнастил и трубы она не выплачивала.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Договором купли-продажи от 11 августа 2014 года, накладной №58 от 11 августа 2014 года установлено, что Ясакова А.Ю. приобрела у ИП Вахрушева В.П. пиломатериал хвойный обрезной 50 мм в количестве 8 м3 на сумму 44000 руб., пиломатериал хвойный обрезной 25 мм в количестве 6 м3 на сумму 30000 руб., пиловочник хвойный в количестве 2 м3 на сумму 5000 руб., доска для пола в количестве 7 м3 на сумму 101500 руб., обшивочная доска в количестве 5м3 на сумму 70000 руб., профнастил в количестве 20 метров на сумму 5400 руб., труба 38,15 метров на сумму 5340 руб., а всего на общую сумму 261240 руб. Пунктами 1, 2.4., 2.5. договора купли-продажи определено, что по настоящему договору Поставщик обязуется поставить Покупателю пиломатериал, дрова и другое в количестве, ассортименте по соглашению сторон на каждую партию товара, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную соглашением сторон. Ориентировочная сумма по настоящему договору составляет 261240 руб. Форма оплаты может быть за наличный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, взаиморасчет и другим, не запрещенным законом способом. Поставщик может отпустить товар Покупателю с отсрочкой платежа, но не более чем на месяц. В договоре и в накладной имеется подпись поставщика (отправителя) ИП Вахрушева В.П., покупателя (получателя) Ясаковой А.Ю.

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена и проведена комплексная судебная почерковедческая экспертиза и техническая экспертиза документа.

Согласно заключению экспертизы, проведенной экспертом Некоммерческого партнерства «Межрегиональное партнерство независимых экспертов «ЗАТО Эксперт» №1371 в период с 10.10.2017 по 27.11.2017, следует, что подпись от имени Ясаковой А.Ю., расположенная в договоре купли-продажи от 11.08.2014 выполнена Ясаковой Анной Юрьевной. Первоначально на лист бумаги электрофотографическим способом на лазерном принтере ПК был нанесен текст договора купли-продажи от 11.08.2014 (линия линовки ниже подписи от имени Ясаковой А.Ю.), а затем пастой для шариковых ручек была выполнена подпись от имени Ясаковой А.Ю.

Оснований не доверять данной экспертизе, у суда не имеется. При этом, суд исходит из того, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости; выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными; экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона; заключение составлено специалистом, с указанием данных и представлением документов, позволяющих определить его полномочия и квалификацию; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Выводы экспертизы ответчиком не опровергнуты. Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, ответчиком Ясаковой А.Ю. суду не представлено.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом договор купли-продажи, товарную накладную суд рассматривает, как доказательство разовой сделки, заключенной между истцом и ответчиком.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2.1., 2.5. договора купли-продажи от 11 августа 2014 года следует, что Ясакова А.Ю. (покупатель) взяла на себя обязательства оплатить товар. При этом, договором предусмотрено, что поставщик может отпустить товар покупателю с отсрочкой платежа, но не более чем на месяц.

По делу, бесспорно, установлено, что ИП Вахрушев В.П. свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 261240 руб.

Ответчик приобретала указанный товар для использования в личных и семейных целях. Из ее объяснений, данных в судебном заседании, следует, что, действительно, пиломатериал, профнастил и трубы истцом ей были поставлены, денежных средств ИП Вахрушеву В.П. за товар она не передавала. Кроме того, заключением эксперта подтверждается, что Ясакова А.Ю. собственноручно подписала договор купли-продажи. При этом, она не отрицала, что накладную подписала сама. Доказательств того, что товар был поставлен в меньшем объеме или на меньшую сумму, Ясаковой А.Ю. суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5812 руб., данные расходы подтверждаются чеком-ордером от 09.08.2017, операция 160 и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Вахрушева Владимира Поликарповича к Ясаковой Анне Юрьевне о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ясаковой Анны Юрьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Вахрушева Владимира Поликарповича денежную сумму по договору купли-продажи от 11.08.2014 в размере 261240 руб. и в возврат государственной пошлины 5812 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2018 года.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова