Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2013 ~ М-390/2013 от 31.01.2013

Дело № 2 -1020/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Т.С. к Калашникову А.А., Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове (отдел в г. Пскове) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова Т.С. обратилась в суд с иском к Калашникову А.А., Отделу УФМС по Псковской области в городе Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Ю, д.*, кв.* и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что спорная квартира была приватизирована в общую долевую собственность с дочерью Филипповой Ю.А. и внучкой Ф.А.. по 1/3 доли каждому. Ответчик от участия в приватизации жилья отказался.

Поскольку с **.** 1999 года сын в спорной квартире не появляется, проживает со своей семьей, попыток вселиться не предпринимал, расходы по оплате и содержанию жилья не несет, считает, что он фактически отказался от прав на него.

Ответчик Калашников А.А. заявленные требования признал, о чем представил заявление в письменной форме. Подтвердил указанные истцом обстоятельства и пояснил, что данный спор решили в добровольном порядке путем получения от истца денежных средств.

Представитель ответчика - Отдела УФМС по Псковской области в городе Пскове в суд не явился; представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - Филиппова Ю.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку Калашников А.А. фактически в квартире не проживает, принадлежащих ему вещей не имеется, с учётом полученных им от истца денежных средств в размере 500000 руб., суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Калашникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Псков, ул. Ю, дом № *, квартира № №.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове (отдел в г. Пскове) снять Калашникова А.А. с регистрационного учёта по адресу: г. Псков, ул. Ю, дом № *, квартира № *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.