Гражданское дело № 2-5930/2021
77RS0016-02-2021-011715-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2021 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре судебного заседания Мартюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5930/2021 по иску ВТБ (ПАО) к Дробышеву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дробышеву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 03 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Дробышеву Сергею Игоревичу денежные средства в сумме 268 000,00 руб. на срок по 03 декабря 2018 года с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых. Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 29 января 2021 года в размере 311 753,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317,53 руб.
Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 (Протокол №51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (Протокол №02/17 от 07.11.2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.10.2017 и уставом Банка ВТБ (ПАО).
Судом установлено, что 03 декабря 2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 268 000,00 руб., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 03 декабря 2018 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,45% годовых. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 29 января 2021 года включительно перед банком составляет 311 753,26 руб., которая состоит из: - 149 346,10 руб. – кредит; - 30 432,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 23 944,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 104 170,58 руб. – пени по просроченному долгу; - 3 859,20 руб. – комиссия за колл. страхование.
Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ (ПАО) к Дробышеву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Дробышева Сергея Игоревича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2013 года № ... по состоянию на 29 января 2021 года в размере 311 753,26 руб., которая состоит из: - 149 346,10 руб. – кредит; - 30 432,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 23 944,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 104 170,58 руб. – пени по просроченному долгу; - 3 859,20 руб. – комиссия за колл. страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317,53 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 июн░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.