Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2011 ~ М-24/2011 от 12.01.2011

Дело №2-162/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Каргина А.А., действующего на основании доверенности № 1792/УПР-417 от 01.01.2010г.,

ответчиков Губанищевой Надежды Сергеевны, Губанищева Дмитрия Вениаминовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Губанищевой Надежде Сергеевне и Губанищеву Дмитрию Вениаминовичу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 149006 рублей 79 копеек,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Губанищевой Надежде Сергеевне и Губанищеву Дмитрию Вениаминовичу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 29 ноября 2007г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Губанищевой Н.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме 340000 рублей на срок до 29.11.2010г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель "АВТО". В целях обеспечения данного кредита 29.11.2007г. между Губанищевым Д.В. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, 29.11.2007г. был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 29.11.2007г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от 29.11.2007г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Губанищевой Н.С. составляет 149006 руб. 79 коп., из которых единовременная комиссия за обслуживание- 0 руб., долг по уплате комиссии 0 рублей, текущий долг 0 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 131574 руб. 49 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2565 руб. 98 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14866 руб. 32 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 0 руб.

Просил взыскать солидарно с Губанищевой Н.С. и Губанищева Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2007г. в размере 149006 руб. 79 коп. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 140506 руб. 75 коп., судебные расходы в сумме 4010 руб. 13 коп.

В судебном заседании ответчица Губанищева Н.С. исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности в размере 140506 руб. 75 коп., признала. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Губанищев Д.В. исковые требования о взыскании с него суммы задолженности в размере 140506 руб. 75 коп., признал. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиками иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Губанищевой Надежде Сергеевне и Губанищеву Дмитрию Вениаминовичу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 140 506 рублей 75 копеек удовлетворить.

Взыскать солидарно с Губанищевой Надежды Сергеевны и Губанищева Дмитрия Вениаминовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2007г. в размере 140506 (сто срок тысяч пятьсот шесть ) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с Губанищевой Надежды Сергеевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2005 (две тысячи пять) рублей 06 (шесть) копеек.

Взыскать с Губанищева Дмитрия Вениаминовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2005 (две тысячи пять) рублей 06 (шесть) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Судья

Ленинского районного суда г. Саранска И.И. Бурлаков