Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2014 от 03.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Ессентукская 03 октября 2014 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Труфанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:

Труфанова А.С. 26<данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина России, холостого, не имеющего детей, не работающего, не учащегося, военнообязанного, имеющего среднее образование,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2014 г., в 22 часа, Труфанов А.С., находясь около дома № <адрес>, то есть в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Труфанов А.С., виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, виновность Труфанова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 РР
№ 428650 от 02.10.2014 г., в котором изложена суть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, совершенного Труфановым А.С. В совершении указанного правонарушения Труфанов А.С. сознался.

- объяснением Труфановым А.С. от 02.10.2014 г., который показал, что 02 октября 2014 г., примерно в 22 часа, он около <адрес> ст. <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью.

- объяснением ФИО3 от 02.10.2014 г., который показал, что 02 октября 2014 г., примерно в 22 часа, Труфанов А.С. около <адрес> по
<адрес> ст. <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью.

- объяснением ФИО4 от 02.10.2014 г., который показал, что 02 октября 2014 г., примерно в 22 часа, Труфанов А.С. около <адрес> по
<адрес> ст. <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью.

- рапортом о/у. ОУР ОМВД России по Предгорному району Азаряна С.А. от 02.10.2014 г., согласно которому 02 октября 2014 г., примерно в 22 часа, Труфанов А.С. около <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона, являются допустимыми при квалификации действий Труфанова А.С. и позволяют выяснить все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КРФ об АП.

Частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действия Труфанова А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К характеру совершенного Труфановым А.С. административного правонарушения, суд относит, то, что оно является правонарушением, посягающим на общественный порядок.

К личности Труфанова А.С. суд относит то, что он холост, не имеет детей, не работает, не учится.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Труфанову А.С., предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП, являются: фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Труфанову А.С., предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП.

Согласно ст. 4.6 КРФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончании исполнения постановления о назначении административного наказания.

В представленных материалах имеются сведения, что Труфанов А.С. за 2014 год неоднократно привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КРФ об АП.

Исходя из предоставленных материалов, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, Труфанов А.С. не относится, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Суд считает невозможным применить к Труфанову А.С. альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, поскольку наказание, не связанное с изоляцией об общества, не сможет должным образом предупредить совершение им новых правонарушений, так как, согласно представленным данным, он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Помимо этого Труфанов А.С. не работает и не имеет источника доходов для оплаты штрафа.

Согласно ч.3 ст.3.9 КРФ об АП, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КРФ об АП, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФ об АП.

Учитывая, что Труфанов А.С. был доставлен в Отдел МВД России по Предгорному району в 22 часа 02.10.2014 г., то срок административного ареста, назначаемого ему должен исчисляться с указанного времени.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1 – 30.3 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Труфанова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Труфанову А.С. исчислять с момента его доставления, то есть с 22 часа 02.10.2014 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Предгорный районный суд.

Судья: Турлаева Н.И.