Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2015 ~ М-1049/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1779/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием истца Кравченко Е.И., его представителя - Лях А.А.,

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Е.И. к ЮР1 о восстановлении срока, признании истца принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кравченко Е.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавшие по адресу: <адрес> Он (Кравченко Е.И.) и его родители владели квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности. После ДД.ММ.ГГГГ квартира не была зарегистрирована как приватизированная согласно новому законодательству, что подтверждается данными, полученными из Управления Росреестра по Красноярскому краю. После смерти родителей открылось наследство - вышеуказанная квартира. Истец является единственным наследником первой очереди по закону - сыном. В установленный законом срок (6 месяцев после смерти ФИО1) Истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец отбывал наказание в местах лишения свободы. На этот период Истец оставался прописанным в квартире, что подтверждает справка о месте жительства, выданная ЮР2 от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Истец проживал с отцом - Кравченко И.Н., оплачивал коммунальные платежи и нес иные расходы за квартиру, владел и пользовался ею в полной мере, что делает и по настоящее время.

Просил: Восстановить срок для принятия наследства после смерти родителей; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Кравченко Е.И. и его представитель Лях А.А. поддержали заявленные требования, по изложенным выше мотивам.

Представитель ответчика – департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Все указанные действия заявителем Кравченко Е.И. произведены. Он проживал и проживает в спорной квартире, участвует в содержании жилого помещения, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, тем самым вступил во владение наследственным имуществом, принадлежащим на праве собственности его родителям (по 1/3 доли в праве каждому).

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 которые пояснили, что истец Кравченко Е.И. постоянно проживал с родителями в спорной квартире до их смерти, и проживает до настоящего времени, платит за квартиру.

Родственные отношения истца и наследодателей подтверждаются материалами дела: свидетельством о рождении Кравченко Е.И., родителями которого являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 28).

Как отражено в выписке из домовой книги по квартире 89 по ул. Щорса, 78, квартиросъемщиком являлась Кравченко Нина Николаевна, умерла 20.12.2007; членами семьи значатся: муж Кравченко Иван Николаевич – умер 01.11.2013; сын Кравченко Евгений Иванович – выписан 08.02.2008 в связи с осуждением (л.д.21).

Как видно из справки о судимости и копии приговора, Кравченко Е.И. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения проживает в квартире, где является собственникам 1/3 доли, постоянно.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 14). Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством смерти <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Филиал по Красноярскому краю), квартира <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности в равных долях за гражданами: ФИО1, ФИО2, Кравченко Е.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № №.

После принятия Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» собственники спорной квартиры регистрацию в Регистрационной палате не производили.

Управлением Росреестра подтверждено отсутствие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект – квартиру по адресу: <адрес>.

Суд расценивает как излишнюю ссылку в исковом заявлении на ст. 1155 ГК РФ, поскольку права истца на наследственное имущества подтверждены в порядке ст. 1153 ГК РФ, он фактически принял наследство. Поэтому нет необходимости восстанавливать срок для принятия наследства.

Вступление во владение принадлежавшими умершим родителям долями (по 1/3 каждому) влечет признание права собственности истца на всю квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/3) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░