Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2021 (2-1518/2020;) ~ М-1276/2020 от 20.10.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Курск 13 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

с участием истцов Жёлтикова Н.В., Сергеевой И.В.,

ответчика Мельник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жёлтикова Николая Васильевича, Сергеевой Ирины Владимировны к Мельник Алексею Алексеевичу о сносе самовольной постройки, возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Жёлтиков Н.В., Сергеева И.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Мельник А.А. о сносе самовольной постройки, возмещении убытков, в котором просят обязать ответчика демонтировать самовольную хозяйственную постройку, а также произвести правильную организацию водостока и снегозадержания от жилого <адрес> течение 10 дней со дня вынесения судом решения, обязать ответчика демонтировать поликарбонат, примыкающий к забору домовладения №, произвести выравнивание отверстий, оставшихся после демонтажа саморезов, взыскать с ответчика убытки на сумму 9017 руб. за произведенный ремонт забора, стоимость юридических услуг в размере 6000 руб., причиненный моральный вред в размере 10000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 67 руб., расходы на печать фотографий в размере 280 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 615 руб., а также при принятии решения указать в нем, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании истцы Жёлтиков Н.В., Сергеева И.В. и ответчик Мельник А.А. просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Жёлтиковым Н.В., Сергеевой И.В. и ответчиком Мельник А.А. на следующих условиях:

    1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления.

    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется за свой счет произвести удаление с навеса Ответчика, граничащего с забором, разделяющим земельные участки, находящиеся в пользовании Истцов (<адрес>) и Ответчика (<адрес>) (далее - навес) части металлопрофиля, равной длине двух его стандартных волн или 15 (пятнадцати) сантиметрам, но не далее чем располагается опорный столб указанного навеса со стороны фасада домовладений Истцов и Ответчика в срок до 1 июля 2021 г.

    3. Кроме того, Ответчик обязуется за свой счет произвести демонтаж части водостока с навеса, равной 15 (пятнадцати) сантиметрам, но не далее чем располагается опорный столб указанного навеса со стороны фасада домовладений Истцов и Ответчика в срок до 1 июля 2021 г.

    4. Истцы признают, что Ответчик добровольно демонтировал часть поликарбоната с навеса, а также отказываются от иных исковых требований. В том числе, Истцы отказываются от требований о возмещении с Ответчика убытков, связанных с покраской забора на сумму 9017 (девять тысяч семнадцать) рублей 00 копеек, признавая факт того, что покраска забора Истцами привела к образованию потеков краски со стороны забора, используемого Ответчиком. Одновременно Ответчик утрачивает право требования с Истцов возмещения убытков, связанных с покраской части забора, находящегося в его пользовании и в случае необходимости производит покраску за свой счет.

    5. Стороны установили, что судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, которые были понесены Сторонами в процессе рассмотрения дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные Истцами, также не подлежат компенсации со стороны Ответчика.

    6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, два экземпляра Истцам, один экземпляр Ответчику, один экземпляр Суду.

    8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

    9. На основании изложенного, а также в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ Стороны просят Суд утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения Судом Мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Мировое соглашение, заключенное истцами и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Жёлтиковым Н.В., Сергеевой И.В. и ответчиком Мельник А.А., по гражданскому делу по иску Жёлтикова Николая Васильевича, Сергеевой Ирины Владимировны к Мельник Алексею Алексеевичу о сносе самовольной постройки, возмещении убытков, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления.

    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется за свой счет произвести удаление с навеса Ответчика, граничащего с забором, разделяющим земельные участки, находящиеся в пользовании Истцов (<адрес>) и Ответчика (<адрес>) (далее - навес) части металлопрофиля, равной длине двух его стандартных волн или 15 (пятнадцати) сантиметрам, но не далее чем располагается опорный столб указанного навеса со стороны фасада домовладений Истцов и Ответчика в срок до 1 июля 2021 г.

    3. Кроме того, Ответчик обязуется за свой счет произвести демонтаж части водостока с навеса, равной 15 (пятнадцати) сантиметрам, но не далее чем располагается опорный столб указанного навеса со стороны фасада домовладений Истцов и Ответчика в срок до 1 июля 2021 г.

    4. Истцы признают, что Ответчик добровольно демонтировал часть поликарбоната с навеса, а также отказываются от иных исковых требований. В том числе, Истцы отказываются от требований о возмещении с Ответчика убытков, связанных с покраской забора на сумму 9017 (девять тысяч семнадцать) рублей 00 копеек, признавая факт того, что покраска забора Истцами привела к образованию потеков краски со стороны забора, используемого Ответчиком. Одновременно Ответчик утрачивает право требования с Истцов возмещения убытков, связанных с покраской части забора, находящегося в его пользовании и в случае необходимости производит покраску за свой счет.

    5. Стороны установили, что судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, которые были понесены Сторонами в процессе рассмотрения дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные Истцами, также не подлежат компенсации со стороны Ответчика.

    6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу по иску Жёлтикова Николая Васильевича, Сергеевой Ирины Владимировны к Мельник Алексею Алексеевичу о сносе самовольной постройки, возмещении убытков прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.Н. Москалёва