Приговор по делу № 1-154/2018 от 13.03.2018

Дело № 1 - 154/2018                                    Копия                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                                 27 марта 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А,

с участием государственного обвинителя Искендерова Э.Э.,

потерпевшего Е.А..,

защитника Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ванюхова Г.В., ....., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В период с "дата" по "дата" в ночное время Ванюхов Г.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив роли, пришли к гаражу, расположенному по адресу: (адрес), (адрес), где согласно распределенным ролям Ванюхов, при помощи предварительно взятого с собой лома отжал навесной замок на воротах гаража и незаконно проник внутрь. В это время, иное лицо, действуя совместно и согласованно с Ванюховым, согласно определенной для него роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Ванюхова в случае опасности и придерживал ворота гаража для облегчения Ванюхову совершения преступления. Осуществляя единый с иным лицом преступный умысел, Ванюхов выкатил из гаража мотоцикл «.....», стоимостью ..... рублей, принадлежащий Е.А., после чего он и иное лицо с мотоциклом с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

    Действия подсудимого Ванюхова Г.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевший Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ванюхова Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку последний принес ему извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.

    Подсудимый Ванюхов Г.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

    Защитник Паршаков А.А. и государственный обвинитель Искендеров Э.Э. поддержали ходатайство.

    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что Ванюхов Г.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, возместил ему причиненный преступлением ущерб, стороны достигли примирения.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ванюхова Г.В., поскольку для этого имеются все основания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках уголовного дела в отношении П.Р.

Избранную Ванюхову Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3398 рублей 25 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Ершову Е.В., и в сумме 4531 рубль, выплаченные адвокату Агапчевой М.Е., за осуществление защиты Ванюхова Г.В. в ходе предварительного следствия, взысканию с последнего не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Ванюховым Г.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ванюхова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ванюхова Г.В. - отменить.

Процессуальные издержки с Ванюхова Г.В. не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий -        (подпись)     Шагалов М.Ф.

    Копия верна. Судья -