Дело №12-79/2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 07 мая 2015 года
(г.Саранск, ул.Коваленко, д.47А)
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Иванова Г.С.,
при секретаре Акшевской О.М.,
рассмотрев административное дело по жалобе Кизим А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра административной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113150304969158 от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Кизим А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра административной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113150304969158 от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по части второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указал, что 28 февраля 2015 года в 07 часов 34 минуты автомобилем «Лада 111930» государственный регистрационный знак № управлял гражданин гр. 4. С данным гражданином заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 27 февраля 2015 года. Автомобиль передан по акту приема-передачи автомобиля от 27 февраля 2015 года.
В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гр. 5, не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно извещена судебной повесткой, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Поэтому суд считает возможным принятие решение в отсутствии заявителя и его защитника.
Исследовав доказательства, суд пришёл к следующим выводам:
в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из представленных материалов дела, предметом обжалования является постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра административной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113150304969158 от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, которым гражданин Кизим А.Н. привлечен к административной ответственности по части второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из представленного в суд материала следует, что вышестоящим должностным лицом по жалобе Кизим А.Н. на постановление №18810113150304969158 от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении вынесено решение от 08 апреля 2015 года, которым обжалуемое постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования и необходимости прекращении производства по жалобе и оставлении указанной выше жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по административному делу по жалобе Кизим А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра административной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113150304969158 от 04 марта 2015 года прекратить, жалобу Кизим А.Н. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Мордовия.
Судья–подпись