Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 28.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Кривошеино 23 октября 2018 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Кривошеинского района Беленченко Д.О.,

представителя потерпевшего Я.С.С.,

подсудимого Серебренникова П.В.,

его защитника – адвоката Лукина Д.А.,

подсудимого Павлюченко Э.Э.,

его защитника – адвоката Белоусова А.В.,

подсудимого Савельева А.Ю.,

его защитника – адвоката Лихачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебренникова П.В., <данные изъяты>, не судимого,

Павлюченко Э.Э., <данные изъяты>, не судимого,

Савельева А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников П.В., Павлюченко Э.Э., Савельев А.Ю. органами предварительного расследования обвиняются в том, что в период с 28 по 30 июля 2018 года, в вечернее время, действуя сов­местно и согласованно, вступив в преступный сговор, направленный на хищение фуража - гороха из зерносклада, расположенного на территории зерносушильного комплекса по <адрес> в <адрес>, совместно отогнули на стене вышеуказанного склада лист железа и через образовавшееся отверстие незаконно, с целью хищения чужого имущества, Серебренников П.В. и Савельев А.Ю. проникли в зерносклад, где тайно умышленно из корыстных побуждений набрали в принесенные с собой мешки фураж-горох, а Павлюченко Э.Э. оставшись на улице, принял похищенные совместным умыслом мешки. В результате указанных совместных, согласо­ванных преступных действий Серебренников П.В., Павлюченко Э.Э., Савельев А.Ю., совершили хищение трех мешков фуража-гороха принадлежащего СПК «Белосток», общим весом 150 кг, стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 кг, чем причинили СПК «Белосток» материальный ущерб на общую сумму 2175 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку ущерб СПК «Белосток» возмещен, подсудимые принесли извинения, претензии к ним он не имеет.

В судебном заседании защитниками подсудимых – адвокатами Лукиным Д.А., Белоусовым А.В., Лихачевым А.В. также заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Серебренникова П.В., Павлюченко Э.Э., Савельева А.Ю. за примирением с представителем потерпевшего в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, претензий к подсудимым представитель потерпевшего не имеет.

Государственным обвинителем поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Серебренникова П.В., Павлюченко Э.Э., Савельева А.Ю. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал относительно прекращения уголовное дело в отношении подсудимых по данному основанию.

Защитники, подсудимые полагали необходимым прекратить уголовное дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку назначение судебного штрафа значительно скажется на их имущественном положении, с учетом отсутствия постоянного места работы.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Серебренников П.В., Павлюченко Э.Э., Савельев А.Ю. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на специализированных учетах не состоят, молоды, имеют регистрацию и постоянное место жительства, проживают с родственниками, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Пудовского сельского поселения Кривошеинского района характеризуются удовлетворительно, явились с повинными, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, а также того обстоятельства, что представитель потерпевшего претензий к Серебренникову П.В., Павлюченко Э.Э., Савельеву А.Ю. не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых, за примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Серебренникова П.В., Павлюченко Э.Э., Савельева А.Ю. на основании ст. 25.1 УПК с назначением судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в том числе с учетом отсутствия у них официального места работы, имущественного положения подсудимых, отсутствие у них реального дохода.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.11.2018

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-67/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокурор
Ответчики
Павлюченко Евгений Эдуардович
Серебренников Петр Владимирович
Савельев Анатолий Юрьевич
Другие
Лукин Д.А.
Белоусов А.В.
Лихачев А.В.
Суд
Кривошеинский районный суд Томской области
Судья
Серазетдинов Дамир Рафаильевич
Дело на сайте суда
krivosheinsky--tms.sudrf.ru
28.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2018Передача материалов дела судье
12.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.10.2018Судебное заседание
31.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2018Дело оформлено
13.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее