Приговор по делу № 1-76/2015 от 06.03.2015

КОПИЯ

Дело №1- 76 /2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 09 апреля 2015 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Каюмовой Т.В., подсудимого Голощапова А.А., защитника - адвоката Горшковой Л.В., а также с участием потерпевшего Риянова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛОЩАПОВА А.А., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, со слов подсудимого состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес> не имеющего судимости, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, ст. 319 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Голощапов А.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, подсудимый Голощапов А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления им были совершены в г. Березовский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2014 года с 15.00 часов инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Кислицин Д.Н. и инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Риянов Р.Ф. на патрульном автомобиле ОГИБДД несли службу в г. Березовский, и осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, то есть осуществляли свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ “О полиции” от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которой они обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; являющиеся при этом должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ “О полиции” от 07.02.2011 № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являющиеся представителями власти. 18 декабря 2014 около 01.00 часа, на автодороге у здания по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Гагарина, 9, инспектор ДПС Кислицин Д.Н. остановил автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Т269РК/96 под управлением Топоркова А.Ю. При этом Кислицин Д.Н. представился инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому. При проверке документов у Топоркова А.Ю. инспектор ДПС Кислицин Д.Н. выявил непристегнутых ремнями безопасности пассажиров автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Т269РК/96 Голощапова А.А. и Ченушкина И.А., в связи с чем Топоркову А.Ю. было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления документов по совершенному административному правонарушению. 18 декабря 2014 около 01.00 часа, к патрульному автомобилю, стоящему на автодороге у здания по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Гагарина, 9, подошел Голощапов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и, желая не допустить составления сотрудниками полиции документов по совершенному административному правонарушению, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являющиеся представителями власти и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях противодействия законным требованиям старшего сержанта полиции Кислицына Д.Н. состоящего в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому на основании Приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области Бородина М.А. № 75 от 18.01.2012 года, лейтенанта полиции Риянова Р.Ф. состоящего в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому на основании Приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области Бородина М.А. № 75 от 18.01.2012 года, и в связи с исполнением Кислициным Д.Н. должностных обязанностей неоднократно высказал угрозы применения насилия в отношении Кислицина Д.Н.

Кроме того, 17 декабря 2014 года с 15.00 часов инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Кислицин Д.Н. и инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Риянов Р.Ф. на патрульном автомобиле ОГИБДД несли службу в г. Березовском и осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, то есть осуществляли свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ “О полиции” от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которой они обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; являющиеся при этом должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ “О полиции” от 07.02.2011 № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являющиеся представителями власти. 18.12.2014 около 01 часа, на автодороге у здания по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Гагарина, 9, инспектор ДПС Кислицин Д.Н. остановил автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Т269РК/96 под управлением Топоркова А.Ю. При этом Кислицин Д.Н. представился инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому. При проверке документов у Топоркова А.Ю. инспектор ДПС Кислицин Д.Н. выявил не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Т269РК/96 Голощапова А.А. и Ченушкина И.А., в связи с чем Топоркову А.Ю. было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления документов по совершенному административному правонарушению. 18 декабря 2014 года около 01.00 часа, к патрульному автомобилю, стоящему на автодороге у здания по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Гагарина, 9, подошел Голощапов А.А., который, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являющиеся представителями власти и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях противодействия законным требованиям старшего сержанта полиции Кислицина Д.Н. состоящего в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому на основании Приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области Бородина М.А. № 75 от 18.01.2012, лейтенанта полиции Риянова Р.Ф. состоящего в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому на основании Приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области Бородина М.А. № 75 от 18.01.2012, и в связи с исполнением последними должностных обязанностей, при исполнении ими своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка неоднократно публично, в присутствии посторонних лиц, унижая честь, достоинство и деловую репутацию представителей власти, неоднократно оскорбил грубой нецензурной бранью, имеющей негативную окраску в обществе, представителей власти - инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Кислицина Д.Н. и Риянова Р.Ф.

Действия Голощапова А.А. заместителем руководителя следственного отдела по г. Березовский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, ст. 319 УК Российской Федерации.

Подсудимый Голощапов А.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Голощапов А.А., в присутствии защитника Горшковой Л.В., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Риянов Р.Ф., согласны с заявленным подсудимой ходатайством об особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего Кислицина Д.Н. в материалах данного уголовного дела имеется заявление (л.д. 140), в котором потерпевший просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание виновному просит назначить по усмотрению суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Голощапов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное как ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, так и ст.319 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голощапов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Голощапова А.А., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.126). Голощапов А.А. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Суд находит доказанной вину подсудимого Голощапова А.А. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Эти действия Голощапова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации.

В совершенных Голощаповым А.А. действиях, выразившихся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, будет состав преступления, предусмотренный ст.319 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Голощапов А.А. совершил одно преступление отнесенное, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации), и одно преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести (ст.319 УК Российской Федерации). С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванных преступлений и степени их общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории каждого из двух преступлений, совершенных Голощаповым А.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает, что подсудимый Голощапов А.А. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, занимается общественно полезным трудом, по прежнему и настоящему месту работы, месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128,129,130), со слов подсудимого имел грамоту за хорошую учебу в школе, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, не настаивают на строгом наказании виновного.

Также суд в соответствии с п. “и” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающим обстоятельством Голощапову А.А. его явку с повинной (л.д. 89), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

По данному уголовному делу суд не усматривает отягчающих обстоятельств и применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой, при наличии явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Голощапова А.А. суд не признает, по данному уголовному делу, отягчающим обстоятельством совершение Голощаповым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Голощапов А.А. не состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения не привлекался, согласно характеристикам не замечен в злоупотреблении спиртных напитков. В материалах дела нет доказательств того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Голощаповым А.А. данного преступления.

При названных обстоятельствах суд находит возможным исправление подсудимого Голощапова А.А. без изоляции от общества, и назначении ему наказания, за каждое из совершенных преступлений, в виде штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии со ст.46 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения к Голощапову А.А. ст.ст. 64,73 УК Российской Федерации. Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОЛОЩАПОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Признать ГОЛОЩАПОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ГОЛОЩАПОВУ А.А. наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения, в отношении Голощапова А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: следы рук на двух отрезках ленты скотч, нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судья п\п А.В. Михайленко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева

«14» апреля 2015 года

По состоянию на дата приговор в законную силу не вступил.

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева