Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 02.09.2019 по делу № 13-0481/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года                                                                                         г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Окорочкова А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5557/18 по иску фио к ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент»  о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» судебных расходов: по оплате юридических услуг в сумме сумма,  почтовых расходов  в  размере сумма 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

дата по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом                           г. Москвы принято решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы за составление досудебной претензии в размере сумма, за составление иска в размере сумма, за участие и представление интересов представителем в судебном заседании дата в размере                   сумма, за участие и представление интересов представителем в судебном заседании дата в размере сумма, за участие и представление интересов представителем в судебном заседании дата в размере сумма, за участие и представление интересов представителем в судебном заседании дата в размере сумма, за составление заявления об исправлении описок в решение в размере сумма, за участие и представление интересов представителем в судебном заседании дата в размере сумма, за составление заявления о выдаче исполнительного листа в размере                                сумма, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере                                      сумма, за почтовые расходы на отправку досудебной претензии в сумме сумма (182,94+9), что подтверждается Договорами об оказании юридических услуг, актами приема оказанных юридических услуг, расписками и почтовыми квитанциями.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявитель реализовал гарантированное ему ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату.

С учетом представленных доказательств, сложности дела, объема выполнимых услуг представителем, а также требований разумности, суд полагает возможным  взыскать с ответчика ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» в пользу истца Окорочкова А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Также, суд считает возможным, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» в пользу истца Окорочкова А.В. расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░                      15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░  ░.░.