Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2021 ~ М-642/2021 от 18.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

г. Самара 19апреля 2021года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца <данные изъяты>

представителя третьего лица <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2021 по искуМеркуловой И. В. к СНТ «Знамя Октября» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Меркулова И.В. обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Знамя Октября», в котором просит признать недействительными протокол № и решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Знамя Октября» от <дата>, проведенного в заочной форме; обязать ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц об избрании <данные изъяты>. председателем СНТ «Знамя Октября» и сведения о принятии устава СНТ «Знамя Октября» в новой редакции.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения в Кинельскийрайонный суд Самарской области по месту нахождения ответчика, поскольку при рассмотрении дела подтвердился факт регистрации СНТ «Знамя Октября» на территории Кинельского района Самарской области.

Представитель истца <данные изъяты>., действующий на основании доверенности,против передачи дела для рассмотрения в Кинельский районный суд Самарской области не возражал.

Ответчик СНТ «Знамя Октября» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не предоставлял.

От представителя третьего лица ИФНС России по Красноглинскому району г.<данные изъяты>., действующей на основании доверенности, возражений не поступило.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд г. Самары к СНТ «Знамя Октября», находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Кинель, ул. Экспериментальная, д. 25 Б, согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд полагаетнеобходимым передать материалы гражданского дела для рассмотрения в Кинельский районный суд Самарской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1096/2021 по иску Меркуловой И. В. к СНТ «Знамя Октября» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, направить по подсудности в Кинельский районный суд Самарской областидля рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина