Приговор от 03.12.2021 по делу № 01-0825/2021 от 03.09.2021

1

Уголовное дело № 1-825/2021

УИД 77RS0017-02-2021-018795-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                03 декабря 2021 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Сафарова Э.Т., адвоката фио, представившего удостоверение №7557 и ордер №181, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова Элшана Тахировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, судимого:

28 февраля 2017 года Нагатинким районным судом адрес по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ /15 преступлений/; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ /6 преступлений/; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; по ч.1 ст.161 УК РФ /3 преступления/; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

06 июля 2017 года Замоскворецким районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу, лишения свободы; освобожденного 14.12.2019 по постановлению Палехского районного суда адрес от 03.12.2019, которым не отбытое наказание в виде лишение свободы, заменено на исправительные работы на срок 4 месяца 6 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%; постановлением Нагатинского районного суда адрес от 28.09.2020 Сафарову Э.Т., наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц, освобожденного 01 октября 2020 года;

07 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №34 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 2 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так он (фио), находясь в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием время, неустановленным способом, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Купишуз», с целью его дальнейшей незаконной реализации и материального обогащения, совершил заказ в интернет магазине «Lamoda».

Далее он (фио) в 10 часов 37 минут 10 ноября 2020 года прибыл в пункт выдачи заказов интернет магазина «Lamoda», по адресу: адрес, д.6, где под предлогом примерки заказанного им ранее товара, а именно: «Брюки джоггеры D8046-B01_Зел_44-46 (156)» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма за 1 штуку; «АО0269-101 ПОЛУБОТИНКИ для активн.отдыха» в количестве сумма, стоимостью без учета НДС сумма за 1 штуку, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, зашел в примерочную пункта выдачи заказов, где одел на себя вышеуказанные вещи, после чего в 10 часов 54 минуты 10 ноября 2020 года с похищенным имуществом,  с места совершения преступления скрылся, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, а именно «Брюки джоггеры D8046-B01_Зел_44-46 (156)» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма за 1 штуку; «АО0269-101 ПОЛУБОТИНКИ для активн.отдыха» в количестве сумма, стоимостью без учета НДС сумма за 1 штуку, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащее ООО «Купишуз», причинив своими действиями ООО «Купишуз» незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

Он же Сафаров Элшан Тахирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно:

так он (фио), в 11 часов 15 минут 10 ноября 2020 года, прибыл в комиссионный магазин «Победа» ИП «Капранова Е.И.», расположенный по адресу: адрес, где увидел на витрине в торговом зале комиссионного магазина «Победа» мобильный телефон торговой марки ««Xiaomi Redmi Note 7 3/32» в корпусе черного цвета IMEI1: 862471042485334, IMEI2: 862471043415330, стоимостью сумма, принадлежащий ИП «Капранова Е.И.»,  в связи с чем у него (Сафарова Э.Т.) внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, и обращения его в свою пользу с целью материального обогащения.

Далее, он (фио) находясь в торговом зале комиссионного магазина «Победа» ИП «Капранова Е.И.», путем обмана, убедил сотрудника комиссионного магазина, что хочет купить вышеуказанный телефон, после чего в 11 часов 19 минут 10 ноября 2020 года, сотрудник магазина, взяв вышеуказанный телефон с витрины, передал его ему (Сафарову Э.Т.). Далее в 11 часов 23 минуты 10 ноября 2020 года, он (фио)  под предлогом покурить, взяв принадлежащий ИП «Капрановой Е.И.» вышеуказанный телефон, вышел из зала комиссионного магазина «Победа», на улицу, после чего с мобильным телефоном торговой марки ««Xiaomi Redmi Note 7 3/32» в корпусе черного цвета IMEI1: 862471042485334, IMEI2: 862471043415330, стоимостью сумма, принадлежащим ИП «Капранова Е.П.», с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ИП «Капранова Е.П.» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Сафаров Элшан Тахирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: так он (фио) в 16 часов 00 минут 11 декабря 2020 года, прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где увидел ранее незнакомую ему (Сафарову Э.Т.) Гусееву Д.А., после чего у него (Сафарова Э.Т.) внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, и обращения его в свою пользу с целью материального обогащения.

Далее, он (фио) находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом осуществления звонка с принадлежащего Гусеевой Д.А. мобильного телефона торговой марки «LG Q6a», стоимостью, согласно заключению эксперта № 080/642 от 16 декабря 2020 года – сумма, попросил Гусееву Д.А. передать ему (Сафарову Э.Т.)  вышеуказанный мобильный телефон. Далее, Гусеева Д.А., будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях его (Сафарова Э.Т.), передала ему (Сафарову Э.Т.) принадлежащий ей мобильный телефона, а он (фио), взяв вышеуказанный телефон, осознавая противоправность действий, вышел с ним из магазина «Продукты», на улицу, после чего, с мобильным телефоном «LG Q6a», стоимостью, согласно заключению эксперта № 080/642 от 16 декабря 2020 года – сумма, принадлежащим Гусеевой Д.А., с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Гусеевой Д.А. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Сафаров Элшан Тахирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: так он (фио) в 17 часов 05 минут 22 декабря 2020 года, прибыл в салон сотовой связи «ТЕЛЕ2», по адресу: адрес, где увидел ранее незнакомую ему (Сафарову Э.Т.) фио, после чего у него (Сафарова Э.Т.) возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, и обращения его в свою пользу с целью материального обогащения.

Далее, он (фио), находясь по вышеуказанному адресу, в 17 часов 09 минут 22 декабря 2020 года, под предлогом ознакомления с характеристиками мобильного телефона торговой марки «Samsung А11», с целью дальнейшей покупки аналогичного мобильного телефона, попросил продавца салона сотовой связи «ТЕЛЕ2» фио показать ему (Сафарову Э.Т.), принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Samsung А11» в корпусе белого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 080/982 от 21 января 2021 года, - сумма. Далее, фио, будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях его (Сафарова Э.Т.), передала ему (Сафарову Э.Т.), принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, а он (фио), взяв принадлежащий Шеруковой Т.И. мобильный телефон, в 17 часов 11 минут 22 декабря 2020 года, вышел с ним из салона сотовой связи «ТЕЛЕ2» на улицу, после чего с мобильным телефоном торговой марки «Samsung A11» в корпусе белого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 080/982 от 21 января 2021 года, - сумма, принадлежащим Шеруковой Т.И., с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Шеруковой Т.И. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Сафаров Элшан Тахирович совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (фио), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 17 минут 24 декабря 2020 года, находясь по адресу: адрес, подошел к торговому павильону, где увидел, лежащий на торговом прилавке, мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI1: 866498043951713, IMEI2: 866498043951721 в корпусе зеленого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 190/2021 от 20 апреля 2021 года – сумма, принадлежащий Рунову В.А., в результате чего у него (Сафарова Э.Т.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего Рунова В.А., с целью его дальнейшей незаконной реализации и материального обогащения.

Далее он (фио) в 17 часов 17 минут 24 декабря 2020 года воспользовался тем, что Рунов В.А. отвлекся и оставил свой вышеуказанный мобильный телефон без присмотра, осознавая противоправность своих действий, и то что они являются тайными для потерпевшего и окружающих, взял с полки павильона мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI1: 866498043951713, IMEI2: 866498043951721 в корпусе зеленого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 190/2021 от 20 апреля 2021 года – сумма, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Рунову В.А. материальный ущерб в значительном размере на сумму сумма.

Он же Сафаров Элшан Тахирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: так он (фио), совместно с К.В.В., уголовное дело в отношение, которого выделено в отдельно производство, в 07 часов 18 минут 28 января 2021 года, прибыли в подъезд №2 дома № 7 по адрес адрес, где на 11 этаже в межквартирном холле увидели два велосипеда торговых марок: «Stels» красного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 079/060 от 13 февраля 2021 года – сумма, и «Stern Mira 2.0» бело-фиолетового цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 079/060 от 13 февраля 2021 года – сумма, принадлежащие Саморуковой Ю.В., в результате чего у них (Сафарова Э.Т. и К.В.В.) возник совместный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Далее он (фио) и К.В.В., реализую свой преступный умысел, действуя согласно преступного плана, осознавая противоправность своих действий, и то что они являются тайными для окружающих, тайно похитили из открытого межквартирного холла по одному велосипеду торговых марок: «Stels» красного цвета и «Stern Mira 2.0» бело-фиолетового цвета, принадлежащих потерпевшей Саморуковой Ю.В. после чего направились к выходу из подъезда № 2, и в 07 часов 40 минут 28 января 2021 года, они (фио и К.В.В.) выехали по очереди на вышеуказанных велосипедах из подъезда № 2, затем он (фио) и К.В.В. скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, он (фио) совместно с К.В.В., тайно похитили принадлежащее Саморуковой Ю.В. имущество, группой лиц, по предварительному сговору, причинив последней своими действиями незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же Сафаров Элшан Тахирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (фио) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 25 минут 30 января 2021 года, зашел в подъезд № 4 дома № 80 корпус №1 по адрес адрес, где поднялся на 8 этаж и увидел в открытом межквартирном холле велосипед марки «Stern Air 2.0 26 Bicycle Air», стоимостью, согласно заключению эксперта № 079/060 от 13 февраля 2021 года – сумма, принадлежащий Коршуновой В.А., в результате чего у него (Сафарова Э.Т.) возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества,  с целью материального обогащения.

Далее он (фио) реализую свой преступный умысел, незаконно завладел из открытого межквартирного холла вышеуказанным велосипедом, принадлежащим Коршуновой В.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (фио) тайно похитил, принадлежащее Коршуновой В.А. имущество, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Сафаров Элшан Тахирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ритейлер», с целью материального обогащения, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 04 марта 2021 года, находясь в салоне сотовой связи «ТЕЛЕ2», по адресу: адрес, увидел мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6GB+64GB Blue», стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащий ООО «Ритейлер», в результате чего у него (Сафарова Э.Т.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ООО «Ритейлер», с целью его дальнейшей незаконной реализации и материального обогащения.

Далее он (фио) в 15 часов 00 минут 04 марта 2021 года воспользовался тем, что сотрудник салона связи «ТЕЛЕ2» отвлекся, он (фио), осознавая противоправность своих действий, и то что они являются тайными для окружающих, взял мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6GB+64GB Blue», стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащий ООО «Ритейлер», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Ритейлер» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Сафаров Элшан Тахирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: так он (фио) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 16 марта 2021 года, находясь в южном подуличном переходе адрес, расположенной по адресу: г, Москва, адрес, заметил ранее незнакомого ему (Сафарову Э.Т.) Гасанли Э.Э.о., в результате чего у него (Сафарова Э.Т.) возник преступный умысел, направленный на открытое хищения имущества, принадлежащего Гасанли Э.Э.о., с целью дальнейшего материального обогащения. Далее он (фио) попросил у Гасанли Э.Э.о. во временное пользование, для осуществления телефонного звонка, мобильный телефон торговой марки «Samsung» модель «Galaxy A51» в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 08/21-04 от 12 августа 2021 года – сумма. Затем, Гасанли Э.Э.о. передал ему (Сафарову Э.Т.) вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, а он (фио) оттолкнув от себя Гасанли Э.Э.о., при этом не причинив последнему физического вреда, удерживая в своей руке, принадлежащий Гасанли Э.Э.о. вышеуказанный мобильный телефон, он (фио) скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Гасанли Э.Э.о. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он фио дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же фио трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; он же фио дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и он же фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «значительный ущерб» по преступлениям в отношении Рунова В.А., Коршуновой В.А. нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного преступлением ущерба, с учетом имущественного положения потерпевших, является для них значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него отец, страдающий различными заболеваниями и нуждающийся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого         Сафарова Э.Т., который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы фио в периоды относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Сафарова Э.Т. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Сафарова Э.Т. в периоды инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых деяний у Сафарова Э.Т. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает Сафарова Э.Т. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафарову Э.Т. суд признает: его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; положительную характеристику; наличие отца и состояние его здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи; явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ООО «Ритейл» и чистосердечное признание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении фио Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому по правилам ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, осужденный на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступлений, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч.3 ст.68 и ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях Сафарова Э.Т. установлено наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ООО «Ритейл» и по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Саморуковой Ю.В., смягчающее наказание обстоятельство, однако в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, то при назначении ему наказания за указанные выше преступления, суд не находит оснований, для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, совершившего умышленные преступления против собственности, в период испытательного срока за аналогичное преступление, суд данные обстоятельства признает как свидетельствующие о повышенной опасности личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №34 адрес от 07.10.2020 и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности Сафарова Э.Т. суд приходит к выводу, что лишение свободы Сафаровым Э.Т., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158; ░.1 ░░.158; ░.1 ░░.159; ░.1 ░░.159; ░.1 ░░.159; ░.«░» ░.2 ░░.158; ░.«░» ░.2 ░░.158; ░.«░» ░.2 ░░.158; ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░░░░░ ░░ 07.10.2020.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░░░░░ ░░ 07.10.2020, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3-1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ №44) – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: