Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3193/2015 от 09.02.2015

Судья Маслова Н.А. Дело № 33-3193/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» на заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 25 ноября 2014г., которым отказано в удовлетворении иска муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» к Ермолаеву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л А:

Ермолаев В.В. является нанимателем квартиры № 10, расположенной по адресу: <...>. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома является муниципальное казенное учреждение муниципального образования <...> «Управление жилищного хозяйства».

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» (МКУ «УЖХ») обратилось в суд с иском к Ермолаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставленных ему коммунальных услуг. Задолженность на период с 01 января 2006г. по 01 мая 2010г. составила <...> руб. <...> коп. МКУ «УЖХ» просило взыскать с Ермолаева В.В. задолженность <...> руб. <...> коп.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодар от 25 ноября 2014г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе МКУ «УЖХ» просит решение отменить, ссылаясь на то, что срок исковой давности не пропущен т.к. о необходимости взыскания указанной задолженности стало известно только в рамках проводимых мероприятий по ликвидации юридического лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ). Для данных правоотношений установлен общий срок исковой давности в три года (ст.196 ГК РФ), который начинает течение по окончании срока исполнения.

Предъявленная истцом задолженность определена за период с 01 января 2006г. по 01 мая 2010г., т.е. срок исковой давности истек в мае 2013г.

При условии, что в обязанности МКУ «УЖХ» входит контроль за своевременным внесением гражданами коммунальных платежей, довод апелляционной жалобы о начале течения срока с момента проведения мероприятий по ликвидации МКУ «УЖХ», т.е. с 29 января 2013г., является неубедительным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 25 ноября 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: