Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2011 ~ М-1282/2011 от 11.05.2011

Дело № 2-1500/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23июня2011г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРг 1 Виктории Сергеевне о взысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении мотивировал следующим.

ОРг 1 основании кредитного договора№ 201415от22января2009г.выдалПокатыло ВикторииСергеевне кредит в размере130 000,00 (сто тридцать тысяч рублей00коп.) на срок по22января2012г.с уплатой19%годовых на неотложные нужды.

В соответствии с п.п.2и3срочного обязательства №1заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование,начиная с января2009года.Однако,как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались условия договора.Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору.Последний платеж от18.03.2011г.в размере3 000,00рублей.

В связи с тем,что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом,посостоянию на29.04.2011года сумма задолженности составляет132 100,31руб.:Неустойка-13 491,30руб.; Проценты- 10 464,94руб.,Задолженность по основному долгу- 108 144,07руб.;

На основании п.4.2.5кредитного договора№201415от22января2009г.кредитор вправепотребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита,причитающиеся проценты запользование кредитом,неустойку и расходы,связанные со взысканием задолженности по кредитномудоговору.

Пользуясь правом,предоставленным кредитору статьей323Гражданского кодекса РФ,он вправетребовать исполнения обязательств как от всех должников совместно,так и от любого в отдельности.

Просил взыскать с Покатыло Виктории Сергеевны в пользу ОРг 1 161сумму задолженности,на моментобращения,в размере132 100,31руб. (сто тридцать две тысячи сто руб.31коп.) и расходы пооплате государственной пошлинывразмере3 842,01руб. (три тысячи восемьсотсорок два руб.01коп.),всего135 942,32руб.(сто тридцать пятьтысяч девятьсот сорок два руб.32коп.).

23июня2011года от представителя истца поступило ходатайство,в связи свнесением ответчиком в погашение долга по кредиту одного платежа,а именно18.06.2011г.в сумме1 000,00руб.,не уменьшившего сумму долга,так как в соответствии с п.3.13Кредитного договора № 201415платеж был направлен напогашение неустойки которая была начислена после направления иска,просил взыскать долг по состоянию на29.04.2011:неустойку- 13 491,30руб.,проценты10 464,94руб.,задолженность по основному долгу- 108 144,04руб.,а также расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме3 842,01руб., всего- 135 942,32руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Покатыло В.С.в суд не явилась,была извещена надлежащим образом,причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233ГПК РФ.

Изучив материалы дела,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов. Статья310ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно несистематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.В соответствии со ст.314ГК РФ,если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение,которого оно должно быть исполнено в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.

Пользуясь правом,предоставленным кредитору статьей323Гражданского кодекса РФ,он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно,так и от любого в отдельности.

Обязательство ответчика,сумма долга и процентов,подтверждаются условиями договора и документами,приложенными к иску,на которые в исковом заявлении ссылается истец.А именно:кредитным договором № 201415от22января2009г.сПокатыло В.С. (л.д.8-9); расчетом суммы задолженности (л.д.5-6),котораясоставляет132 100,31руб.,из них:неустойка - 13 491,30руб.; проценты - 10 464,94руб.; задолженность по основному долгу - 108 144,04руб. Методика и правильность расчетаответной стороной не оспорена.Каких-либо обоснованных возражений,в соответствии со ст.56ГПК РФ,ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина,оплаченнаяим при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в ОРг 1 Виктории Сергеевны сумму задолженностипо кредитному договору№ 201415от22.01.2009г.в размере132 100,31руб.,из которой108 144,04руб.-просроченный основной долг,10 464,94руб.-проценты за пользование кредитом,13 491,30руб.- неустойка; иуплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере3 842,01руб.А всего135 942,32руб. (сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок два руб.32коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в течение7дней с момента получения копии решения.Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение10дней со дня отказа в отмене заочного решения.

Председательствующий     О.А.Литвинов