Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2013 от 16.07.2013

Мировой судья Новожилова А.В.

РЕШЕНИЕ

21 августа 2013 года         г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Н.Ю.Пуцыкина,

при секретаре Тупиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковалева Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 26 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС группы № 3 ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Сортавальский» в отношении Ковалева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 20 мая 2013 года в 18 часов 22 минуты на ул. Сосновая в г. Питкяранта в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 26 июня 2013 года действия Ковалева С.А. переквалифицированы с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Ковалев С.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом, указывает, что в момент остановки транспортного средства машиной не управлял, за рулем его машины находился ФИО10 Сотрудники ДПС его не останавливали, не требовали остановки транспортного средства, в связи с чем, незаконна переквалификация с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, с учетом доводов, заявленных в жалобе, заслушав Ковалева С.А., Лайман А.А., свидетелей ФИО11., нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 20.05.2013 г. инспектором ДПС составлен протокол 10 АП 026280 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что Ковалев С.А. 20.05.2013 г. в 18 час. 22 мин. на ул. Сосновая в г. Питкяранта в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения Ковалева С.А. в состоянии опьянения зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Ковалевым С.А. воздухе обнаружено наличие паров алкоголя в концентрации 0,74 мг/л..на ул. Сосновая в г. н 20.05.2013 г. 1 ст. то 20.05.2013 г. нии Ковалева С.А. не отвечает требованиям закона по вышеуказанным

Мировой судья, исследовав материалы дела, переквалифицировал действия Ковалева С.А. с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья исходил из того, что Ковалев С.А. 20.05.2013 года не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем по правилам части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Ковалев С.А. показал, что в момент остановки его транспортного средства сотрудниками ОГИБДД, он машиной не управлял, находился на переднем пассажирском сиденье. Машиной управлял ФИО13. Данные обстоятельства подтвердили в суде инспектор Лайман А.А., свидетель ФИО12 Таким образом, оснований для освидетельствования Ковалева С.А. на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС не имелось.

Доводы инспектора Лайман А.А. о том, что перед тем как остановить машину, принадлежащую Ковалеву С.А., за 15-20 минут до этого, он с сотрудником ДПС Яковлевым видел, как Ковалев С.А. управлял своей машиной и по их требованию не остановился, не могут являться основанием для привлечения его к ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. Свидетелей тому, что Ковалев С.А. 20.05.2013 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не установлено. Событие дорожно-транспортного происшествия судом не установлено. Факт употребления напитков после остановки транспортного средства и до проведения освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Доводы инспектора Лайман А.А. о том, что в машине Ковалева С.А. находились пустые бутылки из-под джин-тоника «Синебрюхов» не могут с достоверностью свидетельствовать об употреблении алкоголя после остановки транспортного средства сотрудниками полиции. Более того, данные обстоятельства могут косвенно свидетельствовать о том, что Ковалев С.А. употреблял спиртное до его остановки, поскольку на момент обнаружения сотрудниками полиции его машины, он там не

С учетом положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование сотрудника полиции о проведении освидетельствования в целях установления состояния опьянения, являющееся мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, или принятие решения об освобождении от проведения такого освидетельствования может иметь место только после дорожно-транспортного происшествия или остановки транспортного средства по требованию сотрудника ГИБДД, если имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья в данном случае был не вправе изменять юридическую квалификацию действий Ковалева С.А., поскольку тем самым мировой судья при рассмотрении дела фактически установил вину лица в совершении тех действий, которые ему протоколом об административном правонарушении не вменялись, существенно отличающихся по содержанию от объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Ковалева С.А. не отвечает требованиям Закона по вышеуказанным мотивам, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации - за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ковалева Сергея Александровича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева С.А. отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья         Н.Ю.Пуцыкина