Постановление по делу № 3/2-133/2017 от 15.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области                            20 сентября 2017 года                  

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием прокурора - помощника Можайского городского прокурора Благинина В.В.,

следователя СО ОМВД России по Можайскому району Ефименко Н.Н.,

обвиняемого Бердникова С.В.,

защитника Маслова С.А., представившего удостоверение № и ордер № НО филиал №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Можайскому району Ефименко Н.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Бердникова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

в производстве СО ОМВД России по Можайскому району находится объединённое 04.08.2017 г. уголовное дело №, по ранее возбужденным 29.06.2017 г. и 19.07.2017 г. уголовным делам, в отношении Бердникова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, при обстоятельствах, указанных следователем в постановлении.

в 19 часов 10 минут Бердников был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Бердников был допрошен в качестве подозреваемого, свою причастность к совершению указанных преступлений признал.

Бердникову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

14.09.2017 г. Можайским городским судом Бердникову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21.09.2017 года включительно.

15.09.2017 г. срок предварительного следствия продлён всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 21.11.2017 г.

Указывая, что 21.09.2017 года заканчивается срок содержания обвиняемого под стражей, однако, закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью по делу допросить потерпевшых ФИО5, ФИО6, допросить свидетеля ФИО7, провести ранее назначенную судебно-психиатрическую экспертизу Бердникова С.В. и выполнить требование ст. 217 УПК РФ, учитывая, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе и тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не женатый, не трудоустроен, не имеет регистрации по месту жительства на территории Московской области, так как зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, полагает, что оставаясь на свободе, Бердников С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, что подтверждается материалами уголовного дела, а также во избежание уголовной ответственности, может оказать воздействие на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, а также иным способом повлиять на объективность предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, поэтому просит продлить срок содержания Бердникова под стражей до 21.11.2017 года включительно. При этом, оснований для изменения или отмены меры пресечения Бердникову С.В. не находит, так как обвиняемый является жителем другого региона и, оставаясь на свободе, в любой момент может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь Ефименко Н.Н. поддержал доводы постановления, указав, что причастность обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям подтверждают показания потерпевших, признательные показания самого обвиняемого, акты добровольной выдачи обвиняемым похищенного имущества, протоколы осмотра места происшествия, иные доказательства в их совокупности. Заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не установлено, с жалобами на состояние его здоровья или здоровье его родственников, он к нему не обращался, из следственного изолятора таких данных ему не поступало, со слов обвиняемого, у него имеется ребёнок 2010 года рождения, но что он или другие его родственники нуждаются в постоянном уходе с его стороны за ними, он ему не сообщал.

Обвиняемый Бердников С.В. в судебном заседании возражал против продления ему срока содержания под стражей, указав, что скрываться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, и иным образом препятствовать производству по делу не намерен, у него имеется ребёнок, который нуждается в его заботе и воспитании, до его задержания проживал отдельно от него с его матерью и его сожительницей в д. <адрес>; там же, в <адрес> он иногда проживал по выходным со своей сожительницей, иногда они проживали с ней вместе в <адрес>, в <адрес> проживает более 9 лет, обязуется добровольно являться на следственные и иные действия по первому требованию.

Защитник Маслов С.А. считал ходатайство следователя не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по изложенным обвиняемым доводам, одновременно заявил ходатайство, поддержанное обвиняемым Бердниковым С.В. об изменении тому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь Ефименко Н.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства защитника Маслова С.А. об изменении обвиняемому Бердникову С.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении по отражённым в его постановлении основаниям.

Участвовавший в судебном заседании прокурор Благинин В.В. считал постановление следователя в отношении Бердникова С.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайства защитника Маслова С.А. об изменении обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении не подлежащим удовлетворению по отражённым постановлении следователя основаниям.

Суд, заслушав стороны, проверив представленные материалы, пришёл к выводу об удовлетворении постановления следователя и отказе в удовлетворении ходатайства защитника Маслова С.А. об изменении обвиняемому Бердникову С.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Представленные суду материалы подтверждают наличие оснований и соблюдение порядка задержания Бердникова С.В., а также, что вышеуказанные события преступлений имели место, и к ним может быть причастен Бердников С.В..

Кроме того, из представленных суду материалов следует, что Бердников С.В. обвиняется в совершении трёх преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, причастность к которым обоснована представленными суду материалами; учитывая, что он в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка 2010 года рождения, регистрации по месту жительства, а именно, в Можайском районе или Московской области, не имеет, как следует из его объяснений, до его задержания проживал отдельно от своего ребёнка, который находился с его матерью и его сожительницей в д. <адрес>; там же, в <адрес> он иногда проживал по выходным со своей сожительницей, иногда они проживали с ней в <адрес>, что свидетельствует, о том, что постоянное место жительства у него отсутствует, он не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и стабильного источника доходов при наличии малолетнего ребёнка 2010 года рождения, который находится у него на иждивении, ранее судимый за аналогичные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае не продления Бердникову С.В. срока содержания под стражей, либо изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а под тяжестью обвинения уничтожить доказательства, угрожать потерпевшим и свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства с целью изменения ими их показаний в его пользу, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая при этом необходимость производства с его участием указанных следователем в его постановлении следственных действий, в связи с чем, суд считает необходимым постановление следователя удовлетворить, принимая во внимание отсутствие у обвиняемого жалоб на состояние его здоровья и здоровье его родственников, а также отсутствие медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания его под стражей, учитывая, что его малолетняя дочь до его задержания проживала отдельно от него, с его мамой, занимающейся её воспитанием. при этом, наличие малолетнего ребёнка и проживание на территории Можайского района более 9 лет не свидетельствуют об отсутствии у обвиняемого намерения уничтожить доказательства, угрожать потерпевшим и свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства с целью изменения ими их показаний в его пользу, скрыться от следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу, не согласившись с доводами обвиняемого и его защитника о необоснованности постановления следователя и отказе в связи с этим в его удовлетворении, а также доводами об удовлетворении ходатайства защитника Маслова С.А. об изменении Бердникову С.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по отражённым выше основаниям, в связи с чем, полагает заявленное защитником ходатайство не подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая изложенное, суд полагает, что основания для содержания Бердникова С.В. под стражей не отпали, и применить к нему иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109, 110 УПК РФ, с у д ь я

п о с т а н о в и л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Бердникова Сергея Валерьевича до 2-х месяцев 8 суток, то есть до 21 ноября 2017 года включительно.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Можайскому району Ефименко Н.Н. – удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства защитника Маслова С.А. об изменении Бердникову С.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                            подпись                 В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ                                              В.С. Еромасов