Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7903/2015 ~ М-7413/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-7903/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Прокошину С.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Прокошиным С.Ф. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячно аннуитентного платежа. В связи с нарушением заемщиком графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать <данные изъяты>. в т.ч. <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не отрицал наличие долга, пояснил, что в 2014г. потерял работу, что не позволяет ему надлежащим образом исполнять договор; о своих материальных затруднениях ответчик сообщил банку ещё в 2014г.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Прокошиным С.Ф. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячно аннуитентного платежа. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку Прокошин С.Ф. не исполняет условия договора надлежащим образом, нарушает график возврата кредита, истец правомерно заявил требование о расторжении договора и возврате всей суммы займа и процентов. Соответствующее уведомление-требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.

На 23.07.15г. долг Прокошина С.Ф. составляет <данные изъяты>. в т.ч. <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

Ответчик возражений по самому расчету не заявляет. В тоже время, из пояснений ответчика следует, что банку было известно о материальных затруднения ответчика ещё осенью 2014г., однако с иском в суд банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., что способствовало необоснованному росту размера неустойки. Поэтому суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер истребуемой неустойки до 10 % от расчетной суммы, т.е. до <данные изъяты>.

Общая сумма взыскания составит: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска : <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Прокошиным С.Ф..

Взыскать с Прокошина С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.