Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2013 ~ М-834/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-800/13                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Калач                                                                                                     05 ноября 2013 года

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего Гиренко А.Л.

        с участием представителя истца Дмитриева И.М. – Попова А.С.

        ответчика Пацева В.В.

        при секретаре Тимошиловой Т.И.

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитриева Ивана Михайловича к Пацеву Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика долг, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 000 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины 3800 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ он передал Пацеву В.В. в долг по расписке денежную сумму в размере 130 000 рублей. срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Пацев В.В. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. На его требования добровольно вернуть долг ответчик ответил отказом. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

        В судебном заседании представитель истца Дмитриева И.М. – Попов А.С. исковые требования поддержал по выше изложенным доводам.

        Ответчик Пацев В.В. исковые требования признал и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она    ссылается как на основания своих требований и возражений. / ст.56 ГПК РФ /

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из представленной расписки л.д.6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пацев В.В. – взяла у истца в долг 130 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, суд полагает иск о взыскании с Пацева В.В. в пользу истца Дмитриева И.М. суммы долга в размере 130 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 800руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пацева Владимира Викторовича в пользу Дмитриева Ивана Михайловича 130 000 рублей, и возврат государственной пошлины в сумме 3800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья