Определение по делу № 9-503/2018 ~ 04363/2018 от 28.09.2018

Материал № 9-503/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года                                                                                         город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г. Гончарова рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Хвалев А.В. к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по договору и возврату имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Хвалев А.В. к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по договору и возврату имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не выполнены требования п.п. 6, ст. 131 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть приложены документы об уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, либо документы, подтверждающие освобождение от ее уплаты.

Истцу необходимо было доплатить государственную пошлину, поскольку общий размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей, исходя из заявленных требований.

Указанные недостатки в установленный определений срок устранены не были.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Оренбурга имеется гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хвалев А.В. к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по договору и возврату имущества.

Согласно определения Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление индивидуального предпринимателя Хвалев А.В. к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по договору и возврату имущества принято к производству и назначено собеседование на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

При таких обстоятельствах, исковое заявление поступившее по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Хвалев А.В. к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по договору и возврату имущества, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                   Е.Г. Гончарова