Приговоры по делу № 1-185/2012 от 27.03.2012

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми, в составе:

председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Аспабетдиновой Р.А.,с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника – адвоката Березина А.В., подсудимого Федько К.В., а также с участием потерпевшего гр.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федько К.В., судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69, 79,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановление Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 3 месяца 21 день, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

-по части 2 статье 318 УК РФ, суд,

установил:

В период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, помощник оперативного дежурного отдела полиции гр.А. находился в помещении дежурной части отдела полиции по Пермскому району Пермского края, по улице <адрес>, где исполнял свои должностные обязанности, при этом он был одет в форменное обмундирование со знаками различия.

Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения Федько К.В..

С целью качественного и своевременного сбора информации о состоянии оперативной обстановки в районе, руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ п.п. 2 и 4 Должностной инструкции помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Пермскому району, помощник оперативного дежурного гр.А. стал выяснять у инспекторов ГИБДД гр.Б. и гр.В. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Федько. В этот момент у Федько возник преступный умысел, направленный на применение в отношении гр.А. насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

С этой целью, реализуя возникший умысел, Федько, достоверно зная, что сотрудник полиции гр.А., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему удар рукой по лицу в область носа, причинив телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком – без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

         Потерпевший гр.А., заявил иск о возмещении морального вреда в размере 300 тысяч рублей, указав, что в результате преступления он испытывал физическую боль, была проведена операция по исправлению носа, требуется еще одна операция, действиями подсудимого ему причинены нравственные страдания и переживания.

         Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку Федько вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, его действия суд квалифицирует по части 2 статье 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновного, который положительно охарактеризован в быту и по месту работы, отрицательно участковым.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наступившее раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Потерпевшим гр.А., заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, поскольку в результате совершенного в отношении него преступления он испытывал физическую боль, была проведена операция по исправлению носа, требуется еще одна операция, действиями подсудимого ему причинены нравственные страдания и переживания.

В связи с изложенным, гражданский иск потерпевшего гр.А. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично в силу требований статьи 151 ГК РФ, с учетом разумности и материального положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

Федько К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Федько К.В., два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с     Федько К.В. в счет возмещения морального вреда в пользу гр.А. 50 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                        В.Л.Перов