Решение по делу № А55-27381/2012 от 17.12.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

17 декабря 2012 года

Дело №

А55-27381/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2012 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Гордеева С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой И.В.

рассмотрев 14 декабря 2012 года в судебном заседании дело по заявлению  У МВД России по г. Самаре в лице Отдела полиции № 1

к  Индивидуальному предпринимателю Артемову Сергею Геннадьевичу

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя Общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие «ФЭСТ»

при участии представителей:

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

Установил:

У МВД России по г. Самаре в лице Отдела полиции № 1 (далее - заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к  Артемову Сергею Геннадьевичу  о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №16909, 16912.

Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на заявление пояснил, что определить поддельность товара затруднительно без проведения экспертизы, тем более, что ему был предоставлен на этот товар сертификат.

Представитель третьего лица  ООО «Предприятие «ФЭСТ» в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,что подтверждается уведомлением №16917.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административную ответственность влечет незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Самарской области 20.08.2012 года на основании полученной информации КУСП № 3657 от 26.07.2012 года, при проведении проверки в торговой секции № 5.8, расположенной на территории крытого рынка «Ракитовский» по адресу: город Самара, Московское шоссе, 18 км, 25, установлено, что в нарушении ст. 1484 ГК РФ индивидуальный предприниматель Артемов С.Г. незаконно использовал товарный знак «ФЭСТ» при хранении и реализации детских удерживающих устройств «ФЭСТ» в количестве 4 штук, принадлежащий согласно свидетельств № 366283 и № 366284 от 10.08.2007 г. ООО «Предприятие «ФЭСТ» г. Кострома.

По данному факту в отношении ИП Артемова С.Г. старшим инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Самарской области капитаном полиции Осиповым Д. С. был составлен протокол об административном правонарушении 10 № 2468993 от 20.08.2012 г.

В соответствии со справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Самарской области от 10 августа 2012 года №1508 представленные для исследования детские удерживающие устройства «ФЭСТ», изъятые в торговом контейнере  № 5.8 ИП Артемова С.Г., расположенном по адресу: г. Самара, Московское шоссе 18 км, д. 25 - территория крытого авторынка «Ракитовский», не соответствует детскому удерживающему устройству «ФЭСТ», представленному в качестве эталонного образца, и имеют различия по внешнему виду, конструктивным особенностям, отличаются по оформлению, и способу соединений отдельных частей.

В соответствии с протоколом от 02.08.2012 года изъятия вещей и документов детские удерживающие устройства «ФЭСТ» в количестве 4 (четырех) штук изъяты.

Согласно ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта, иными документами.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность за свой риск (ст.2 ГК РФ) и обязан соблюдать законодательство  РФ о товарных знаках.

Суд не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 18 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.04.2004г. № 10, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и не находит оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Привлечь Индивидуального предпринимателя Артемова Сергея Геннадьевича (03.08.1964 года рождения, место рождения: гор. Владивосток Приморского края, зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Самара,  ул. Краснодонская 13-22, ИНН  631920280645) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – детские удерживающие устройства, маркированные товарным знаком «ФЭСТ» в количестве 4 штук, находящихся на хранении в  ИАЗ ОП №1 У МВД России по г. Самаре.

           Реквизиты для перечисления штрафа Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Расчетный счет № 40101810200000010001

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКАТО 36401000000

Уникальный код администратора 513

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 .

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.Д. Гордеева